1 – 06 – 5621 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 5621 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tallinna Vangla taotlus K.Vi ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu K.V Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 21.04.1998.a. otsusega KrK § 107 lg 2 p 1,5; § 1243 lg 2 § 40 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 14 aastat. Karistuse kandmise aja algus: 23.11.1996.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 23.11.2010.a. Prokurör Alar Lehesmets Tallinna Vangla esindaja Riina Saarepera RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus K.Vi ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on K.V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas
(2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.V katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K.V vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on K.V suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. K.V on avameelne ja kohaneb kiiresti uute oludega. Vanglas viibides on töötanud majandustöödel abitöölisena. Tegeleb vanglas ka muusikaga ja on esinenud nii vanglatöötajatele kui ka kinnipeetavatele. Vanglas viibides on läbinud erinevad kursused. Enda sõnul on ta lõpetanud suhtlemise endiste tuttavatega. On tunnistanud oma süüd toimepandud kuritegudes ja kahetseb tehtut. Vabanedes soovib asuda tööle, taastada suhted oma lapsega ja taotleda uuesti mootorsõiduki juhtimise õigust. Materiaalne seisund on vabanedes hea ja hagi ei oma. K.Vil on vabanedes olemas kindel elukoht. Selle kohta on toimikus K.Vi tugiisiku Alari Ausi omakäeline kinnitus selle kohta, et ta võimaldab K.Vile peale tema vabanemist elamispinna. Samuti on K.Vil võimalus asuda peale vabanemist tööle. Toimikus olevast OÜ Torvo Maja juhatuse liikme poolt 13.02.2006.a. väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse K.Vile koheselt peale tema vabanemist töökoht eelnimetatud ettevõttes töökoht abitöölisena. K.V avaldas kohtuistungil, et vabanedes asub ta elama aadressile Graniidi 31 – 8, Tallinn ja asub tööle OÜ-s Torvo Maja. Soovib ka asuda õppima autokooli ning inglise keele kursustele. Pikemas perspektiivis plaanib läbida arvutikoolituse. Vabaduses tahab jätkata tegelemist muusikaga. K.V selgitas kohtuistungil, et ta on suurema osa oma elust viibinud vanglas ja ükskord pidi murdepunkt senises elus tulema. Soovib mitte petta inimesi, kes teda aidanud ja usaldanud on. Saab aru, et iga algus on raske, ka asumine seadusekuulekale teele. Otsuse oma elu muutmiseks tegi 2003. aastal, kui viibis kartseris karistust kandmas. On vanglas viibimise viimastel aastatel õppinud oma käitumist kontrollima ja leiab, et see on olnud kõige raskem. Leiab, et temale on olnud kasulik, et ta pole varem vanglast vabanenud, kuna arvab, et oleks sellisel juhul tagasi sattunud. Prokurör toetab Tallinna Vangla direktori esildist ja palub taotlus rahuldada. Prokurör leiab, et K.V on suuteline jätkama oma elu seadusekuulekana, hoolimata asjaolust, et ta on vanglas viibinud 10 aastat. Prokuröri sõnul on karistuse eesmärk muuta inimese suhtumist senise käitumise suhtes ja mõjutada teda asuma seadusekuulekale teele. Prokuröri arvates on K.V asunud õiguskuulekale teele, tunnistanud oma vigu ja saanud aru toimepandud tegude raskusest. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et K.V on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja soovib jätkata elu seadusekuulekalt. Kohus nõustub prokuröriga, et K.V on viibinud pikka aega kinnipidamisasutuses, kuid kohtu arvates võib K.Vile anda võimaluse näidata ennast seadusekuuleka kodanikune kriminaalhooldaja järelevalve all. Ennetähtaegse vabastamisega on võimalik kergendada K.Vi resotsialiseerumise protsessi peale pikka kinnipidamiskohas viibitud aega. Eeltoodust lähtudes peab võimalikuks K.V ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada ja allutada ta katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Anne Ennok täitmiskohtunik