1-06-4659\2

1 – 06 – 4211 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 4211 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Alar Lehesmets Kaitsja Eva Tibar Kriminaalasi Harju Maakohtu 04.01.2006.a. otsus nr. 1 – 2740/05 Kriminaalhooldusalune L.P süüdi mõistetud Harju Maakohtu 04.01.2006.a. otsusega, katseaja algus 04.01.2006.a, katseaja lõpp 03.07.2007.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta L.Ple Harju Maakohtu 04.01.2006.a. otsusega mõistetud 2 ( kahe ) kuuline vangistus täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada L.Ple Harju Maakohtu 04.01.2006.a. otsusega määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra. Lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 07.06 – 08.06.2006.a. s.o. 2 päeva ning vabastada L.P vahi alt kohtusaalis. Mõista L.Plt välja tasu õigusabi osutamise eest summas 330.40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandus ministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber
2. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele, Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Enno Kuusiku 06.04.2006.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et L.P ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. L.P on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 1, 2 ja 4 sätestatud kontrollnõudeid. L.P ilmus kriminaalhooldaja vastuvõtule 06.02.2006.a. ja allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ning kohustused. Peale nimetatud kuupäeva ta enam kriminaalhooldaja juurde ei ilmunud. Teostatud kodukülastus ei andnud tulemusi. Ühtlasi esitas kriminaalhooldusaluse isa politseile avalduse oma poja kadumise kohta. Kriminaalhooldaja taotleb L.Ple mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune L.P selgitas toimunud kohtuistungil, et tal olid probleemid tervisega. Veebruaris oli tal tüli naisega ja ta läks kodunt ära. Isa otsis teda politsei abil taga. Elasin õues, kaotas teadvuse, kodutud aitasid teda. Tal oli palavik ja elas nendega koos metsas. Kui tervis paranes, siis sai teada, et tema perekond otsib teda taga ja ta läks ise politseisse. Praegu sai töökoha ja annab lubaduse kriminaalhooldusele alluda. Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust, kuna on selgunud uued asjaolud. Samuti on isik varem kohtulikult karistamata ja talle tuleb anda võimalus näidata ennast positiivsest küljest. Kaitsja toetab prokuröri seisukohta ja palub samuti mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata. L.P on asunud tööle ja lubanud täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Samuti pole ta toime pannud uusi kuritegusid. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse, kaitsja ja prokuröri asub seisukohale, et kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud ettepanek karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusalune on selgitanud registreerimiskohustuse ja elukohast lahkumise põhjuseid ning tunnistab rikkumisi. Käesolevaks ajaks on asunud tööle ja soovib täita kõiki kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Samuti pole kriminaalhooldusalune toime pannud uusi kuritegusid. Kohus peab vajalikuks L.Ple Harju Maakohtu 04.01.2006.a. otsusega määratud katseaja pikendamist kahe kuu võrra, et kompenseerimaks teostamata jäänud kriminaalhooldust ajal, mil kriminaalhooldusalune ei täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Anne Ennok täitmiskohtunik