1-06-6939\1

(06913000009)Kohtukoosseis Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi G.M’i süüdistuses KarS § 303 järgi Süüdistatav G.M RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Varasem karistatus: puudub Lõpetada kriminaalmenetlus G.M’i süüdistuses KarS § 303 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Kohustada G.M’i tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 10970 krooni ja maksma kindla summa,mis on 10000 krooni riigituludesse. /ekspertiisitasu 10970kr ja rahasumma 10000kr tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP viitenumber 2800049777/. /Menetluskulude ja kindla summa tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/ Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 15.07.

1. asitõendid : arvuti Dell Optiplex 550S+ s/n IIZ04 ja mobiiltelefon Nokia 3310 IMEI kood 350103/10/468918/5 tagastada G.Mile peale pandud kohustuse täitmist. Vastavalt KrMS § 385 p 7 kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Antud kriminaalasjas kahtlustatakse G.M’i selles, et 03.02.2006 ta saatis mobiiltelefonilt nr 53793119 IMEI kood 35010310468928 solvavaid sõnumeid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abile Tambet Graubergile ja lisaks veel 7-le sama prokuratuuri töötajale ja 4-le muule isikule. Samuti saatis 03.02.2006 Riigiprokuratuuri postiga samasisulise kirja väljamõeldud L. Heinsalu nimelt, milline registreeriti kui kodanikult saadud avaldus, millises palus päästa tema ihu ja keha endise seksuaalpartneri Tambet Graubergi käest ja lõpetada viimase väidetavad ähvardused. G.Mi tegevus oli ajendatud kättemaksust, kuivõrd Tambet Grauberg oli politseiametnikuna 2001-2004 aastatel uurija tema süüasjas nr 98231000461, milline on Harju Maakohtu menetluses. Sõnumite ja Riigiprokuratuurile saadetud kirja sisu osundas Tambet Graubergi homoseksuaalsele orientatsioonile ja tegelikkusele mittevastavana mõjutas negatiivselt tema isikuomaduste hinnangut ja mainet. Oma tegevusega G.M mõjutas kättemaksuks oma kohustuste täitmise eest endist uurijat ja praegust prokuröri, pannes toime KarS 303 ettenähtud kuriteo. Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatav isik on vastavalt karistusregistrile varem kriminaalkorras karistamata, tema süü ei ole suur, ta on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja kindel summa riigituludesse ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, leiab prokurör,et kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri taotlusega,leidis,et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.Kohtusse saadetud kriminaalasja materjalidest ja prokuröri taotlusest selgub,et G.M on varem kohtulikult karistamata,tema süü ei ole suur ja asjas puudub avalik menetlushuvi.Lisaks on ta võtnud endale kohustuse tasuda riigituludesse kriminaalmenetluse kulud ja kindla summa hiljemalt 15.07.2006a. Kohus juhindub KrMS §-st 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg..
2. Kohtunik