1-06-6319\2

1 – 06 – 6319 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 6319 Kohtunik Anne Ennok Prokurör Rainer Amur Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 03.05.2004.a. otsus nr. 1 – 877/04 Kriminaalhooldusalune M.T (end. P) süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 03.05.2004.a. otsusega; katseaja algus 03.05.2004.a, katseaja lõpp 02.05.2006.a. Katseaega pikendatud Tallinna Linnakohtu 13.12.2005.a. määrusega 6 kuu võrra. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek M.Tle (end. P) Tallinna Linnakohtu 03.05.2004.a. otsusega mõistetud 3 kuu ja 8 päevase vangistuse. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada M.Tle (end. P) määratud katseaega 6 kuu võrra. Määrus saata M.Tle (end. P), prokurörile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Kriminaalhooldaja Kalju Nurme 12.05.2006.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et M.T (end. P) ei heasta tekitatud kahju. Kriminaalhooldusalune on esitaud selgituse, et ta pole asunud kahju hüvitama, kuna ei ole saanud kannatanuga kontakti. Kriminaalhooldaja edastas kriminaalhooldusalusele kannatanu telefoninumbri ja pangakonto numbri, kuid peale 10.05.2006.a. ei õnnestunud kriminaalhooldusalusega enam ühendust saada. Kriminaalhooldaja taotleb M.Tle (end. P) Tallinna Linnakohtu 03.05.2004.a. otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune M.T (end. P) selgitas kohtuistungil, et ta ei saanud kannatanule tekitatud kahju tasuda, kuna ei teadnud kuhu maksta, teadis vaid kannatanu aadressi. Esitas kohtule dokumendid, millest nähtub, et 17.04.2006.a. on tasutud täiteasja 014/2004/814 raames kohtutäitur Marek Laanemetsa arveldusarvele 3000,00 krooni ja 12.06.2006.a. Urmas Metsa arvelduskontole 700,00 krooni. Lisaks esitas ta kohtule Lasnamäe Tervisekeskuse AS naistearsti Olga Kondi poolt 12.06.2006.a. väljastatud tõendi, millest nähtub, et M.T on arvel Lasnamäe Tervisekeskuses Medicum, rasedus 16 – 17 nädalat. Prokurör leiab, et kuna kriminaalhooldusalune on asunud hüvitama kuriteoga tekitatud, siis ei ole otstarbekas pöörata täitmisele mõistetud vangistust. Prokurör palub pikendada kriminaalhooldusalusele määratud katseaja pikendamist veel kuue kuu võrra, et tagada järelevalve kahju hüvitamise üle. Kohus, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et antud juhul ei ole mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas, kuna M.T (end. P) on asunud kahju hüvitama ja lubab seda teha ka edaspidi. On esitanud vastavad tõeendid nii kahju hüvitamise kohta kui ka enda raseduse kohta. Kohus leiab, et vangistuse täitmisele pööramine on äärmine abinõu, mis tuleb kohaldamisele juhul, kui muud mõjutusvahendid on isiku suhtes ammendatud ning peab seetõttu võimalikuks pikendada määratud katseaega kuue kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik