1-06-6181 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-6181 (05230101414) Kohtunik Külli Ii

kokkuleppemenetluses Prokurör Lea Pähkel Süüdistatav A. V. - isikukood xxxxxxxxxxxx; kodakondsuseta; keskeri-haridusega; elukoht: xxxxxxxxxxxxx; töökoht: OÜ VernerProff Ehitus - projektijuht; varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärtegude eest rahatrahvidega (trahvid tasutud); tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Rein Raamets § 178 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A. V. vangistust.

§ 178

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud

§ 73alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.

V. 4- (nelja) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista A. V. menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 3 492,80 kr (kolm tuhat nelisada üheksakümmend kaks krooni ja 80 senti), ekspertiisitasu 23 000 (kakskümmend kolm tuhat) krooni ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.
2. Asitõendid: 3.1 kilekott mõõtudega 45cm x 30 cm – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.2 CD-plaat IU-0002-05/1289 – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.3 DVD-plaat IA-0078-05/6965 – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.4 Digitaalfotoaparaat Olympus Camedia C-50 (mälukaardita) – tagastada A.Vašetole pärast otsuse jõustumist ; 3.5 Arvuti, halli värvi, mille tagaküljele on kirjutatud SQ6122 ja mis asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis Tallinnas Pärnu mnt 139 –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A. V. süüdistatakse selles, et tema 02.10.2005.a kella 17.55 paiku Harjumaal Loo alevikus Spordi tee 5 asuvas ujula riietusruumis pildistas salaja erootilises situatsioonis alla 14 aastaseid poisslapsi, s.t. neid oli pildistatud nii, et fotodel on olulisel kohal laste suguelundid. Samuti süüdistatakse A. V. selles, et ta hoidis oma elukohas xxxxxxxxxxx asuvas arvutis 7118 pildifaili ja failide poolt hõivamata alal 3549 pilti, samuti 14 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14 aastast isikut nii erootilises kui pornograafilises situatsioonis. Oma taolise tegevusega pani A. V. toime

§ 178lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, s.o.

noorema kui neljateistaastase isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose valmistamise ja hoidmise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A. V.

§ 178

lg 1 järgi seitse kuud vangistust, mis

§ 73lg 1, 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata, kui A.

V. 4-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 178lg 1 järgi tunnistas A.

V. end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. V. enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning A. V. tuleb süüdi tunnistada

§ 178lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Prokuröri taotlusele – konfiskeerida arvuti kui lapsporno hoidmise vahend

§ 83lg 1 alusel – süüdistatav ega tema kaitsja vastuväiteid ei esitanud. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtunik 3