1-06-7828\1

(05231401489)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Kriminaalasi M. P. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppmenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav M. P. - isikukood xxxxxxxxxxxx, Eesti kodanik, kõrgharidusega, töötab objektijuhina „Toomas Valdmanni Ehitused“; elukoht: xxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega, trahvid tasutud; tõkendit kohaldatud ei ole. vandeadvokaadi vanemabi Andrus Repnau Kaitsja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M. P. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 211 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 95 krooni on 20 045 (kakskümmend tuhat nelikümmend viis) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist ehk 2 004, 50 krooni igas kuus. (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, mõlema arve puhul viitenumber 4100064939). Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta M. P. mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
2. Välja mõista M. P. menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus ja kokkuleppe sisu. M. P. isikuna, keda 25.08.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis oli karistatud rahatrahviga 10 500 krooni, karistatus kustumata, taas 04.12.2005.a. kella 00.50 ajal Keila linnas Pae tänaval maja nr. 8 juures juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Nissan Primera registrimärgiga 121 AKG. Sellega pani M. P. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus M. P. toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 211 päevamäära. Lähtudes süüdlase keskmisest päevasissetulekust (95 krooni) on see 20 045 krooni, mille tasumist taotletakse ositi 10 kuu jooksul (võrdsetes osades) ning lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas M. Pruuli end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ta on teadlik sellest, et rahalise karistuse maksmata jätmisel võidakse see asendada vangistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M. P. enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning menetluses on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud M. P. käitumine, tema süü on tõendatud toimikus olevate kirjalike dokumentidega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, ehk antud asjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuritegudes süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, §-d 249, 311,
3. Kohtunik 2