← Eesti

4-06-2545\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-2545 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi P. H. väärtegu süüdistuses LS §-de 741 lg 1 ja 7419 lg 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuni 2006.a. Menetlusalune isik P. H., sündinud xxxxxxxxx, eestlane, EV kodanik, IK xxxxxxxxxxx, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus xx klassi, Xxxxx Ühisgümnaasiumi õpilane, elukoht Xxxxx x xxxxxx Xxxxx, varem karistamata. RESOLUTSIOON
  3. P. H. LS §-de 741 lg 1 ja 7419 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kuus

(6)päeva.
  1. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks P. H.
  2. juuli 2006.a. kell 09.
  3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel M. R. on koostanud P. H. kohta väärteoprotokolli selles, et tema
  4. juunil 2006.a. kell 03.58, olles alkoholijoobes 0,73 mg/l, juhtis Xxxxxx Xxxx vallas Xxxx alevikus Xxx tänaval sõiduautot HYNDAI CALLOPER, riikliku registreerimismärgiga xx xxx, omamata ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellise käitumisega rikkus P. H. LE §-de 70 p 1 ja 76 p 1 nõudeid ning pani toime LS §-de 741 lg 1 ja 7419 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. P. H. tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Nad olid eelmisel õhtul sõpradega Xxxxxx Xxxxx baari pidutsema sõitnud ja üks sõber pidi olema kaineks autojuhiks. Peo käigus jõi ta aga end purju ja lõpus lahkus hoopis teise seltskonnaga. Seetõttu ei olnud poistel enam võimalik kuidagi Xxxxx tagasi jõuda ning P. H. otsustas ise rooli istuda, kuigi oli samuti alkoholi tarvitanud. Ta ei jõudnud aga sõita rohkem kui mõnikümmend meetrit, kui politsei nad kinni pidas. Varem teda karistatud ei ole. Ta lõpetas Xxxxxx Gümnaasiumi X klassi ja iseseisvat sissetulekut ei oma. Seetõttu soovib ta karistuseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli kogu seltskond parajalt joonud, samuti P. H.. Kuna viimasel puudusid ka juhiload, pani ta toime kaks üldohtlikku õigusrikkumist, mille eest ei saa teda karistamata jätta. Kuna tal puudub iseseisev sissetulek, tuleks teda karistada arestiga, kuid selle kandmise algus tuleb kambrite täituvuse tõttu edasi lükata
  5. juulini 2006.a. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et P. H. on süüdi LS §-de 741 lg 1 ja 7419 lg 1 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Ta on pannud toime üldohtlikud väärteod, mis oleks võinud lõppeda raskete tagajärgedega, kuid õnneks pidas politsei õigusrikkuja õigeaegselt kinni ja suutis tagajärgi vältida. P. H. on varem karistamata ja saab aru oma teo raskusest. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Seetõttu ei pea tema karistusaeg olema pikk ja võib piirduda lühema arestiga.. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus P. H. LS §-des 741 lg 1 ja 7419 lg 1 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.