Tallinna Linnakohtu otsusega
järgi vangistusega 30 päeva, mis loetud kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega; 28.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega
MS § 202 lg.6 ja lg.2 p.3 alusel seoses kohustusena määratud üldkasuliku töö täitmisega Süüdistus A. S. süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 05.08.2003.a.
järgi vangistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks, seega omades kehtivat karistust, taas 16.04.2005 kella 10.55 ajal juhtis Tallinnas Balti jaama piirkonnas Balti jaama turu väravate juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg.nr.955ABA, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles karistatud 05.08.2003.a.
järgi vangistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks, seega omades kehtivat karistust, taas 25.12.2005 kella 11.55 ajal juhtis Tallinnas xxxxxxxxxxxx piirkonnas mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr.291TCC, olles joobeseisundis. Sellega A. S. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so
Samuti tema, olles karistatud 05.08.2003.a.
järgi vangistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks, seega omades kehtivat karistust, taas 16.04.2005 kella 10.55 ajal juhtis Tallinnas Balti jaama piirkonnas Balti jaama turu väravate juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg.nr.955ABA, omamata juhtimisõigust. Sellega A. S. hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, st pani toime
Samuti süüdistatakse A. S. selles, et ta võttis 13.03.2004.a. oma elukaaslase üüritavast korterist Tallinnas Väike-Ameerika 16-5 Tatjana Bogovskaja’le kuuluva televisoori „Grundig“ koos kaugjuhtimispuldiga maksumusega 1500.-krooni, viis selle Tallinnas Kentmanni 3a asuvasse OÜ Hainvest pandimajja, saades televiisori pantimise eest 800.krooni. 2 Sellega pööras A. S. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pannes sellega toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A. S. vangistus 6 kuud, mis
alusel asendatakse üldkasuliku tööga 360 tundi 2 aasta jooksul ja juhtimisõiguse äravõtmine 6-kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused A. S. tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. S. enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning A. S. tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A. S.
ja 424 järgi ning
Lisakaristusena
lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu.
S. liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada A. S. üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile: kui ta üldkasuliku töö tegemise ajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all, ei pöörata talle mõistetud tähtajaline vangistus täitmisele. Välja mõista A. S. OÜ Hainvest (konto 221020790221 Hansapangas) kasuks 980.(üheksasada kaheksakümmend) krooni ja riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.