1-06-6026\3

nr. 1-06-6026 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6026 /06930000054 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. juunil 2006.a. Kriminaalasi O. K. süüdistuses KarS § 375 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tambet Grauberg SÜÜDISTATAV O. K. – Elukoht xxxxxxxxxxx,ik xxxxxxxxxxxxx,töötab OÜ Kaspering, juhatuse liige, kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Jaan Tedder Tõkend- elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista O. K. süüdi KarS § 375 lg.1 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui O. K. ei pane 4(nelja) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg.1 ja § 175 lg.1 p.3 ja p.10 alusel mõista O. K. välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha,aineekspertiisi maksumus 7427.00 (seitse tuhat nelisada kakskümmend seitse krooni ), asitõendite hoiukulud summas 2596.10 (kaks tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni ja 10 senti) ja 3780.- ( kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kroo-ni ) kaitsjatasu 1 riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja) KarS § 375 lg.3 alusel konfiskeerida 1983,6 liitrit 96,62+-0,02 mahuprotsendiline piiritus , mis on hoiul AS HTG Invest laos. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. O. K. süüdistatakse selles, et tema toimetas 04.04.06.a. kaubaautoga Mercedes-Benz Sprinter reg. nr. 709YVV eeluurimisel tuvastamata kohast edasi 33-liitristes kanistrites 61 tk, s.o. kokku 1983,6 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi- piiritust kangusega 96,63+- 0,02 mahu % - Harjumaale Jõelähtme Maardu piirini Tallinn-Peterburi maantee 16.kilomeetrini, kus 04.04.06.a. teostatud tollikontrolli käigus ülalnimetatud kaup leiti ja ära võeti. O. K. poolt edasitoimetatud alkohol ei ole kantud Riiklikusse Alkoholiregistrisse, millega O. K. rikkus Alkoholiseaduse(RT I 2002, 3,7) § 7 lg.1 , mis sätestab, et on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lg.1-s sätestatud nõuetele s.t. käideldav alkohol peab olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse. Alkoholiseaduse § 7 lg.1 p.2 kohaselt on keelatud käidelda piiratud käitlemiseks lubatud alkoholi selle alkoholi käitlemist kitsendavate tingimuste vastaselt. Sotsiaalministri
3. veebruari 2005.a. määruse nr. 30 § 6 lg.4 kohaselt on etüülalkoholi tsiviilkäibesse lubatud väljastada ainult retsepti alusel nii puhtal kujul kui segus maksimaalselt kuni 150 g. O. K. ei olnud esitada alkoholi edasitoimetamiseks saatelehte, millega O. K. rikkus Alkoholiseaduse § 21 lg.3 sätestatud saatedokumendi olemasolu nõuet s.o. alkoholi edasitoimetamine ettevõtja poolt väljaspool tema tegevuskohta on lubatud vaid juhul, kui selle alkoholi kohta omatakse nõuetekohast saatedokumenti . Vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg.5 on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse ( RT I 2003, 2,17; 2005, 29, 210) § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Alkoholi-,tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära suurus teo toimepanemise hetkel oli 152 krooni alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris 1983,6 liitri 96,63 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi arvestuslik aktsiis on 291346 krooni, mis ületab enam kui kümnekordselt alkoholi aktsiisimäära. Suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamisega pani O. K. toime KarS § 375 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav O. K. tunnistas ennast KarS § 375 lg.1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O. K.’ le mõistetavaks karistuseks KarS § 375 lg.1 järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistus. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui O. K. ei pane 4(nelja) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, muud menetluskulud ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ning kohtuistungil. Kohtunik: 3