1-06-3636\1

KOHTUMÄÄRUS

1. juulil 2006.a. 1-06-3636 Harju Maakohtu kohtunik Külli Iisop Tallinnas Tartu mnt 85 kohtumajas vaatas läbi käskmenetluse korras kriminaalasja materjalid Eero Härmi süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistatav E e r o HÄRM - isikukood xxxxxxxxxxxx, Eesti kodanik, põhiharidusega, viimane elukoht: xxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega; tõkendit kohaldatud ei ole. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. E. Härm isikuna, keda Põhja Politseiprefektuuri otsusega 23.04.04.a. mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistati rahatrahviga 13 500 krooni, kehtiva karistuse ajal,
2. oktoobril 2005.a. Harjumaal Viimsi vallas Muuga tee - Loosivälja tee ristmikul juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Citroen Xantia registrimärgiga 282 AMF. Sellega pani ta toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Prokurör Kadi Ruus on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistada E. Härmi toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 300 päevamäära, mis miinimumpäevamäärast (50 krooni) lähtudes on 15 000 krooni ning lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Kohus ei nõustu prokuröri ettepanekuga mõistetava karistuse osas ning materjalid pole küllaldased asja lahendamiseks käskmenetluses.
3. Toimikus puuduvad andmed E. Härmi varalise seisundi, sissetulekute või töötamise kohta. Maksu- ja tolliameti andmetel puudusid E. Härmil legaalsed sissetulekud õiguserikkumisele eelnenud aastal (tl. 16).
4. Materjalides märgitud E. Härmi telefon on välja lülitatud, ta ei ela aadressil xxxxxxxxxxx ning tema ema Kaisa Härmi andmetel (kohus kontrollis seda telefonitsi) ei ole talle teada poja praegune elu- või töökoht. Prokurör on tähelepanuta jätnud KrMS § 62 p 4 nõuded ehk tõendamiseseme asjaoluks on ka kuriteo toimepannud isikut iseloomustavad andmed ja muud tema vastutust mõjutavad asjaolud.
5. Asja materjalide kohaselt juhtis E. Härm mootorsõidukit keskmises joobes ja põhjustas ka avarii. Tema juhitav mootorsõiduk riivas vastusõitnud liinibussi ja põhjustas varalise kahju E. Harakule ning Tallinna Autobussikoondise AS-le. Tekitatud kahju suurus materjalidest küll ei nähtu, kuid kohtul on alust arvata, et E. Härmi näol on tegemist isikuga, kelle suhtes pole täidetav rahaline karistus.
6. Ka teo toimepanemise asjaolud ning süüdlase isik, keda on korduvalt karistatud liiklusalaste üleastumiste eest, tingivad kohtu arvates raskema karistusliigi valiku, s.o. vangistuse. Samuti ei nõustu kohus lisakaristuse määraga ning mootorsõiduki juhtimise õigus tuleks selliselt isikult ära võtta vähemalt sanktsiooni keskmises määras. KrMK § 254 lg 1 kohaselt saab kohtunik käskmenetluses teha kohtuotsuse vaid juhul, kui ta nõustub süüdistuse tõendatuse ja ka karistuse määraga. Kuna puuduvad vajalikud andmed süüdlase isiku kohta ning kohus ei nõustu valitud karistusega (nii põhi- kui lisakaristuse osas), tuleb käskmenetlusest keelduda ning materjal prokuratuurile tagastada. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-st 253 p 3, kohus määras: Keelduda käskmenetlusest ja kriminaaltoimiku materjalid Eero Härmi süüdistuses KarS § 424 järgi (kriminaalasi nr. 05231401561) tagastada prokuratuurile. Kohtunik