Obsah (10)

§ 184§ 344§ 345§ 209§ 44§ 63§ 64§ 74§ 75§ 68

Kriminaalasi nr. 1-06-4503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.06.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Ta

§ 184lg 2 p 2; § 344 lg 1- 22 lg 3; § 345 lg 1; § 209 lg 1-§ 25 lg 2 järgi .

D.Kit süüdistatakse selles, et tema omandas V.Kt alates

1. a augustist kuni 13.10.
2. a Tallinnas, Lasnamäe piirkonnas täpselt tuvastamata arvul kordi ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, samuti omandas ta 13.10.
3. a täpselt tuvastamata Arturi-nimelise isiku käest Tallinnas aadressil Läänemere tee asuva kooli juures väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit s.t omandas narkootilisi aineid koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud narkootilisi aineid kandis D.K endaga kaasas tikutoosidesse pakitud minigrip kilekottides ning fooliumvoldikutes, samuti andis ta narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ajavahemikul
4. a augustist kuni 13.10.
5. a ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi täpselt tuvastamata isikutele. 13.10.
6. a Tallinnas aadressil Katleri 9 asuva maja juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel viskas D.K maha tikutoosi kollaka tükilise ainega kogukaaluga 4,74 grammi, mis sisaldab narkootilist ainet amfetamiini; tikutoosi, milles oli kaks minigrip kilekotti kollase pulbriga kogukaaluga 0,43 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele sisaldavad narkootilist ainet amfetamiini ning sigaretipaki, milles oli minigrip kilekott kollase pulbriga kogukaaluga 0,33 grammi, mis vastavalt sisaldab amfetamiini ning kaks fooliumvoldikut valkja pulbriga kogukaaluga 0,034 grammi, mis sisaldavad narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, samuti narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani D.K toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema andis ajavahemikul 05.-06.03.2005.a. Tallinnas aadressil Viru väljak 4/6 juures asuva Viru Keskuse väljapääsu juures enda isikuandmed – ees- ja perekonnanime, samuti isikukoodi - eeluurimise käigus tuvastamata Aleksandri-nimelisele isikule, et viimane võltsiks talle Hansapanga kontoväljavõte ning palgatõendi. Seega osutas D.K tahtlikult kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o. dokumendi võltsimisele õiguste omandamiseks ja kohustustest vabanemiseks, pannes sellega toime

§ 344lg 1 - 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Samuti tema esitas tema 08.03.2005 Tallinnas aadressil Liivalaia 53 asuva Stockmanni Kaubamaja klienditeeninduses täpselt tuvastamata Aleksandri-nimelise isiku poolt võltsitud palgatõendi ja Hansapanga kontoväljavõtte eesmärgiga saada endale Stockmanni kaubamaja krediitkaart limiidiga 5000 krooni. Seega kasutas D. K võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õiguseid, s.o pani toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema lõi varalise kasu saamiseks 08.03.2005. a 08.03.2005 Tallinnas Stockmanni Kaubamaja klienditeeninduses teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest selle kohta, et tema pangaväljavõtte ja võltsitud palgatõendi alusel on võimalik saada Stockmanni krediitkaarti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna enne krediitkaardi väljastamist selgitas Stockmanni klienditeenindaja K. Jakobson välja, et D. K oli esitanud võltsitud dokumendid. Seega pani D.K toime kelmuse katse s.o.

§ 209lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kohtualuse D. K, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 44

lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust Juhindudes

§ 63

lg 1 nõuab prokuröri abi

§-de 345 lg 1 ja 209 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Juhindudes

§ 64

lg 1 lugeda

§ 344

lg 1 - § 22 lg 3 ja

§-de 345 lg 1 ja 209 lg 1 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude eest mõistetud karistused kaetuks raskeima karistusega s.o

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning D. Kile lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistusest määrata

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui D.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata D.Kile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 13.10.2005. a. D.K tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud D.K tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune D.K tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2; § 344 lg 1- 22 lg 3; § 345 lg 1; § 209 lg 1-§ 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus 3 O t s u s t a s: Tunnistada süüdi D.K ja teda karistada:

§ 184

lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistusega.

§ 344

lg 1 - § 22 lg 3 kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistusega

§ 63

lg 1 alusel

§ 345

lg 1 ja § 209 lg 1 - § 25 lg 2 kuriteo toimepanemise eest 5 (viie) kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda

§ 344

lg 1 - § 22 lg 3 ja

§ 345

lg 1 ja § 209 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude eest mõistetud karistused kaetuks raskeima karistusega s.o

§184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning D.Ki lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistusest määrata

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud.

§74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui D.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata D.Kile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 13.10.2005.

a. Karistusaja alguseks lugeda 13.10.2005.a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid:

1. Narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber (asub KEKKis; fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldav pulber hävines ekspertiisi käigus) – konfiskeerida ja hävitada
2. Mobiiltelefon Nokia 5100 (imei koodiga 351347205696032) ja sim-kaart nr EE21050808140682 – tagastada D.Kile
3. minigrip kilekotid, tikutoosid, suitsupakk ja fooliumvoldikud (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada
4. palgatõend, krediidileping ja Hansapanga kontoväljavõte (asuva kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Välja mõista D.Kilt sundraha 7500.- krooni, ekspertiisikulu 10 572 krooni ja kaitsjatasu 4279.85 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
5. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe