Samuti tema Tallinna Vangla järelevalveosakonna valvurina sisenes 24.03.
N.Si süüdistatakse selles, et Tema omandas 23.03.
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, H.S, N.S ja nende kaitsjate Riine Lumiste ja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 184 lg.1 ja § 325 lg.2 p.2,3-25 lg.2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.S karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; KarS § 184 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.S karistuseks 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad H.S ja N.S nendele esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi H.S KarS § 184 lg.1 ja § 325 lg.2 p.2,3-25 lg.2 järgi ja KarS § 63 lg.1 alusel mõista talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. 2 KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 24.0301.04.2004.a., s.o. 8 päeva. Ärakantavaks karistuseks jääb 2 aastat 5 kuud 22 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmiseid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Tunnistada süüdi N.S KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmiseid kontrollnõudeid: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 179 alusel välja mõista H.S’ilt ja N.S’ilt’alt sundraha 7500 krooni kummaltki ja KrMS § 175 alusel kohtukuludena kaitsjatasu H.S’ilt 2830,20 krooni ja N.S’ilt 849,60 krooni, ekspertiisi tasu 3826 krooni kummaltki riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid: 1. Narkootiline aine hašiš, amfetamiini sisaldav pulber ja kümme narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat tabletti - konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada; 2. Fotofilmi ümbris ja minigrip kilekotid – hävitada; 3 3. kõrvaklappidega raadio-pleier (asub kriminaalasja materjalide juures)– tagastada N.Sile pärast kohtuotsuse jõustumist; 4. mobiiltelefon Nokia koos sim-kaardiga (asub kriminaalasja materjalide juures) – tagastada H.Sile pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.