1-06-5803\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 5803 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Anneli Helmann juuresolekul prokuröri: Kadi Ruus kaitsja: Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.A , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök OÜ Polenso, , varem kriminaalkorras karistatud 1.27.09.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 1 k. 10 p vangistusega tingimisi 18 k. katseajaga 2.31.10.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu 10 päeva vangistusega. Vangistuse algus alates 31.10.2005 a. süüdistusasja KarS § 320 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 07.03.2005 a. kella 17.30 ajal pöördus Lõuna Politseiosakonda teadvalt vale avaldusega selle kohta, et 06.03.2005 a. kella 12.00- 13.00 Järve raudteejaamas tõukasid teda kaks tundmatut noormeest ja rebisid käekoti käest. 07.03.2005 a. kirjutas A Lõuna Politseiosakonnas avaliku varguse kohta vale-avalduse ja andis kannatanu ülekuulamisel valeütlusi. Samuti andis ta 22.06.2005 a. kella 13.15 ajal valeütlusi täiendaval kannatanu ülekuulamisel. Seega pani A.A toime KarS § 320 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. Süüdistatav A.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb juhtunut. Lisab, et käesoleval ravib end narkosõltuvusest ja ravi pikkus on 9 kuud. Elab vanemate juures ja tahab alustada paremat elu. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist puhtsüdamliku ülestunnistuse avalduse, suulise avalduse protokolli, tema poolt kannatanuna ülekuulamise kahe protokolliga millel märge, et enne ülekuulamise algust teda hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest / t.l. 3, 11 – 19 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, puhtsüdamlikku kahetsust, narkosõltuvusest ravimist. Kohus leiab, et temast sõltumata asjaoludel käesolevas kriminaalasjas kirjeldatud kuriteo läbivaatamine toimub eraldi arutamisega, tuleb ta vabastada sundraha väljamõistmisest, sest nimetatud kuriteo pani toime 07. märtsil 2005 a. ja Tallinna Linnakohtu 31.10.2005 a. kohtuotsuses kajastatud kuriteod ta pani toime 19.05.2005 a. ja 25.05.2005 a., seega pidanuks kõik nimetatud kuriteo faktid kohtus arutatama ühes kriminaalasjas. Ülalnimetatud kuriteo toimepanemise eest teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.A KarS § 320 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 31.10.2005 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 kuud 10 päeva vangistust ja seoses mõistetud karistuse ära kandmisega lugeda mõistetud karistus ära kantuks. 2 Välja mõista A.Alt kaitsjatasu 1704.57 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /