1-05-235\1

Kriminaalasi nr. 1 – 05 - 235 MÄÄRUS 05.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul ringkonnaprokurör: Lauri Aasmanni kaitsja: A.Si osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja M.K-i, , rahvuselt eestlane, EV kodanik, kesk-eriharidusega, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s Abonus Service on juhatuse liige, elab aadressil:, varem kriminaalkorras karistatud: 28.03.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.1 järgi 3 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga , karistatus kustunud - süüdistuses KarS § 213 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: M.K-it süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil 20.11.2003.a kl 13.48 Tallinnas, asuvas korteris sisenes OÜ Locale internetipanga paroole kasutades ilma loata OÜ Locale pangakontole ning kandis OÜ Locale pangakontolt enda isiklikule arveldusarvele 130 000 krooni, märkides ülekande selgitusse „laenu tagasimakse laenuleping 11.11.2003“. Tegelikkuses M.Kil puudus nõudeõigus OÜ Locale suhtes, samuti puudusid temal volitused pangaülekannete tegemiseks OÜ Locale nimelt. Sellise tegevusega sai M.K varalist kasu 130 000 krooni ning tekitas OÜ-le Locale varalist kahju 130 000 krooni. Sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, s. t. sisestades arvutiprogrammi andmeid ilma volitusteta ning mõjutades sellega andmete töötlemise tulemust, mille tulemusel sai varalist kasu, pani M.K toime arvutikelmuse, s o KarS § 213 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lauri Aasmann taotluse M.Ki suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna M.Ki süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Prokuröri poole on pöördunud K.Ki kaitsja vandeadvokaat A.S palvega taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, esitatud taotluse ja dokumentidega, asub seisukohale, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kriminaalmenetluse oportuniteediga lõpetamine on põhjendatud järgmiste asjaoludega. Tegemist on teise astme kuriteoga, kuivõrd KarS § 213 näeb võimalike karistustena ette rahalise karistuse või vangistuse kuni viie aastani. Hinnates kuriteo tehiolusid ning kuriteo toimepannud isikut, samuti võttes arvesse võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, asub prokurör seisukohale, 1 et M.Ki süü ei ole suur. Arvesse tuleb võtta M.Ki ja I.Otsa omavahelisi eelnevaid tsiviilõiguslikke suhteid ning nende kontrolli all olevate äriühingute omavahelisi tehinguid, millest tulenesid rahalised võlgnevused nimetatud isikute vahel. Avaliku menetlushuvi hindamisel tuleb arvestada, et kuritegu on toime pandud 2003.aastal, seega ligikaudu kolm aastat tagasi. Vastavalt üldisele karistusõiguse teooriale tuleb isikut karistada vahetult peale kuriteo toimepanemist, süüdlase hilisem karistamine ei täida enam karistuse eesmärki. Tuleb asuda seisukohale, et M.Ki süüdimõistmine ja karistamine 3 aastat tagasi toime pandud teo eest vaieldamatult nõrgestab isiku subjektiivset arusaama toimepandud teo ja sellele järgneva riigi negatiivse reaktsiooni seosest. Avaliku menetlushuvi hindamisel tuleb lähtuda ka asjaolust, et antud kriminaalasjas on süüdistatavaks ja kannatanuks isikud, kes olid teo toimepanemise ajal lepingulistes suhetes, samuti on kahju näol tegemist rahaliste vahendite kasutamise õiguspärasuse küsimusega, mistõttu puudutab vaidlus olulises osas vaid lepingupooli. Arvestades, et isiku süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, tsiviilhagi ei eksisteeri ja süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud, kuulub kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 alusel M.Ki suhtes lõpetamisele. Samuti palub ta kohustada M.Kit tasuma: 1) Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud infotehnoloogia ekspertiisi teostamise tasu summas 13800.-EEK-i; 2) kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud summas 96.-EEK-i; 3) riigituludesse 6000.-EEK-i, mis tasuda hiljemalt 05.09.2006.a. alates kohtumääruse jõustumisest. Süüdistatav M.K oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Ka on M.K nõus tasuma: 1) Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud infotehnoloogia ekspertiisi teostamise tasu summas 13800.EEK-i; 2) kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud summas 96.-EEK-i; 3) riigituludesse 6000.-EEK-i - hiljemalt 05.09.2006.a. alates kohtumääruse jõustumisest. Kaitsja A.S oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega M.Ki suhtes seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Ka on M.K nõus tasuma: 1) Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud infotehnoloogia ekspertiisi teostamise tasu summas 13800.EEK-i; 2) kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud summas 96.-EEK-i; 3) riigituludesse 6000.-EEK-i - hiljemalt 05.09.2006.a. alates kohtumääruse jõustumisest. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ringkonnaprokuröri taotlusega leiab, et ringkonnaprokuröri Lauri Aasmanni taotlus M.Ki suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna M.Ki süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ka kannatanu Ivar Ots ja kannatanu (pankrotihaldur) Liina Nõmmik on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel. Samuti on M.K nõus tasuma: 1) Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud infotehnoloogia ekspertiisi teostamise tasu summas 13800.-EEK-i; 2) kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud summas 96.-EEK-i; 3) riigituludesse 6000.-EEK-i - hiljemalt 05.09.2006.a. alates kohtumääruse jõustumisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 202 lg.1,2,3,4 kohus m ä ä r a s: 2 Lõpetada kriminaalmenetlus M.K-i süüdistuses KarS § 213 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Kohustada M.K-it tasuma Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud infotehnoloogia ekspertiisi teostamise tasu summas 13800.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga 2800045917 ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud summas 96.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning tasuma riigituludesse 6000.-EEK-i (kuus tuhat krooni), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 - hiljemalt 05.09.2006.a. alates kohtumääruse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni, siis tühistada. Määrusele võib esitada määruskaebuse kohtumääruse tegemisest. 10 päeva jooksul Harju Maakohtule alates Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3