1-06-1388\2

Kriminaalasi nr. 1-06-1388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Kadi Ruusi kaitsja: Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja S.V, sünd, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, abielus, ülalpidamisel üks alaealine laps, töötab mitteametlikult juhutöödel, , varem kriminaalkorras karistatud: 23.08.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 247 lg.1 - § 22 lg.3, KarS § 348 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud rahalise karistusega 3500.-EEK-i; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud seal hulgas ka : 28.08.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri LJVO poolt LS § 74-19 ja LS § 74-35 lg.1 järgi, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid kokku karistatud rahatrahviga 110 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 6600 krooni süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: S.V-d süüdistatakse selles, et tema, olles 28.08.2003.a karistatud Tallinna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o. 22.09.2005.a. kella 00.35 paiku Tallinnas, Osmussaare teel olles joobeseisundis juhtis mootorsõidukit Opel Ascona reg. nr. 048 GAE. Seega pani S.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud S.V seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Leelo Viil asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - 28.08.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2310, 03, 051590.(t.l. 6); - väärteoprotokolli 22.09.2005.a. nr. AB 761138.( t.l. 12 – 12 pö.); - protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.(t.l. 8 – 8 pö.); - - Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 3842/242 22.09.2005.a..(t.l. 11); tunnistaja Vladimir Kudrjavtsevi poolt 22.09.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 14 – 14 pö.); kahtlustatava S.V poolt 01.11.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et 28.08.2003.a. oli ta karistatud LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 6600.-EEK-i mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Trahv makstud ei ole. 22.09.2005.a. kella 00.35 ajal juhtis ta sõiduautot Opel Ascona registreerimisnumbriga 048 GAE, millega liikus Tallinnas, Osmussaare teel, kus teda pidas kinni politsei ning kontrollimisel tuvastas tal alkoholijoobe. Ta tunnistab ennast süüdi täielikult ning puhtsüdamlikult kahetseb ja palub käesoleva asja raames kohaldada lühimenetlust ning määrata karistusena rahaline trahv. ( t. l. 16 - 17); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas 28.08.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2310, 03, 051590, väärteoprotokolli 22.09.2005.a. nr. AB 761138, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 3842/242 22.09.2005.a., samuti tunnistaja Vladimir Kudrjavtsevi poolt kohtueelsel menetlusel antud S.V süüd kinnitavaid ütlusi ning süüdistatava S.V poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.V süü temale KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on S.V käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem ühel korral kriminaal korras karistatud.(t.l. 21 – 22). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 21 – 22, 23). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista S.V KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.V ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit süüdistatava S.V suhtes kohaldatud ei ole. 2 Määrata S.V katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada S.Vle katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldes KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta S.Vlt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 /kolmeks/ kuuks. S.Vlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1368.80.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. S.Vlt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3