4-06-2165\1

4-06-2165 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-2165 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Kuno Hanso` kaebus AS Pärnu ATP kontrolör Inge Laine` poolt 05.04.2006.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr CC04163 Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114, § 118 lg 2 p 1 kohus määras Jätta Kuno Hanso` kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ja kaebus AS Pärnu ATP kontrolör Inge Laine` poolt 05.04.2006.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr CC04163 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud, põhjendused 25.05.2006.a esitas K. Hanso Pärnu Maakohtule kaebuse AS Pärnu ATP kontrolör I. Laine` poolt 05.04.2006.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr CC
2. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 19.03.2006.a koostatud väärteoprotokollile nr BB04163 alates 04.04.2006.a. K. Hanso` poolt on kaebus esitatud kohtule aga 25.05.2006.a, seega on seadusega sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg ületatud. K. Hanso oma kaebuses väidab, et ei ole antud otsusega nõus ning leiab, et ei ole talle inkrimineeritavat väärtegu toime pannud. Samuti on kaebuse esitaja taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjendusel, et kaebuse esitaja sai aru, et tekkinud olukord lahendati kohapeal ning sanktsioone sellele ei järgne. 26.05.2006.a esitas Pärnu Maakohus K. Hanso` poolt esitatud kaebusega seoses materjalinõude AS-le Pärnu ATP. AS Pärnu ATP ekspluatatsioonidirektor Enn Laurits oma 01.06.2006.a Pärnu Maakohtule 4-06-2165 esitatud kirjalikus vastuses teatas, et ei nõustu esitatud kaebusega. K. Hanso sõitis 19.03.2006.a linnaliinibussis nr 15 ilma sõiduõigust tõendava dokumendita. Kontrollimisel ei esitanud menetlusalune isik kontrolörile isikuttõendavat dokumenti, sh ka pensionitunnistust. Isiku andmed tuvastati politsei andmebaasi kaudu. Pärast väärteoprotokolli koostamist, millele menetlusalune isik keeldus allkirja andmast, lahkus K. Hanso saateautost ilma temale mõeldud protokolli eksemplari kaasa võtmata. Samuti leiab kohtuväline menetleja, et kaebusele lisatud kuupileti koopia ei puutu käesoleval hetkel asjasse, kuivõrd antud pilet hakkas kehtima alates 02.05.2006.a. Lähtudes eeltoodust leiab kohtuväline menetleja, et K. Hanso` kaebus ei ole põhjendatud. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, leidis, et K. Hanso` kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus ei ole põhjendatud, kuna puuduvad mõjuvad põhjused. 19.03.2006.a kohtuvälise menetleja poolt sündmuskohal koostatud väärteoprotokollis oli märgitud kuupäev, millal otsus on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mistõttu kohus leiab, et ei ole põhjendatud kaebaja väide selle kohta, et K. Hanso arvates oli „intsident lahendatud“. Nähtuvalt kohtuvälise menetleja poolt saadetud väärteomaterjalidest, so väärteoprotokollist, keeldus K. Hanso väärteoprotokollile allkirja andmast. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et esitatud kaebus on paljasõnaline ning ennastõigustav, kuivõrd K. Hanso`l oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras, kuna K. Hanso oli teadlik tema suhtes menetletavast väärteoasjast. Seega ei oma asjaolu, millal kaebuse esitaja otsusest teada sai kaebuse esitamise tähtaja arvestamisel tähtsust. Tulenevalt eeltoodust asus kohus seisukohale, et K. Hanso ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu taotlus ei kuulu rahuldamisele ning kaebus ei kuulu läbivaatamisele, samuti tuleb tagastada kohtule esitatud materjalid. Teet Olvik Kohtunik 2