Kriminaalasi nr. 1-06-6978 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 07.06.2006.a Tallinn 1-06-6978(04231603682) Kohtun

§139lg2 p3 alusel mõisteti tingimisi v/k 6k katseajaga 1a.

2. 04.12.1997.a.

§139lg2 p1,2,3 alusel mõisteti rahatrahv 1680.-EEK.

3. 09.09.1998.a.

§139lg2 p2 alusel mõisteti tingimisi v/k 1a katseajaga 2a.

4. 21.09.2000.a.

§139lg2 p2,3 alusel mõisteti v/k 9k.

5. 17.10.2001.a.

§139lg2 p2,3-§15 lg2; §207 lg1; §39; §40 lg1 alusel mõisteti v/k 7k.

6. 16.10.2002.a.

§139lg2 p2,3 alusel mõisteti vangistus 1a. 7. 08.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S §199 lg2 p4,8; §74 lg2; §74 lg1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6k katseajaga 2a.

1. 07.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg2 p.4,8; §238 lg2; §65 lg2 alusel mõisteti vangistus 1a 10k. Vandeadvokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.M KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest V.M’l lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Antud karistus vastavalt KarS § 65 lg.1 järgi lugeda V.M’l kaetuks 07.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS §199 lg2 p.4,8; §238 lg2; §65 lg2 alusel mõistetud karistusega ja liitkaristuseks seega lugeda vangistus 1a 10k. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.08.2004a. Välja mõista V.M’lt 4500kr sundraha,3750kr ekspertiisitasu ja 1831.95kr kaitsjatasu riigituludesse. /sundraha,ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800074823//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS V.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes valdaja loata ajavahemikul 18.-20.06.2004, Tallinnas aadressil Pärnu mnt 130 asuvasse OÜ Zeromark kontorisse ning kontoriruumist, kus kedagi ei olnud võttis kaasa kaks arvutit Dell väärtusega a`11 000.- krooni, millega tekitas äriühingule materiaalset kahju kokku 22 000.- krooni. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes taas valdaja loata 18.07.2004 ajavahemikul kella 13.00-17.30, Tallinnas aadressil Pärnu mnt 130 asuvasse OÜ Zeromark kontorisse ning võttis kontoriruumidest kaasa kokku viis arvutit Dell koguväärtusega 42 750.- krooni. Seega V.M, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see oli toime pandud sissetungimisega,s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud V.M tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos täielikult süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et V.M süü talle inkrimineeritavas kuriteos on täielikult tõendatud. Lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tema süüd järgmised tõendid: - OÜ Zeromark avaldused (t.l.2; 32),millistest selgub,et ajavahemikul 18.-20.06.2004, Tallinnas aadressil Pärnu mnt 130 asuvast OÜ Zeromark kontorist ning kontoriruumist varastati kaks arvutit Dell koguväärtusega 22 000.- krooni ja viis arvutit Dell koguväärtusega 42 750.- krooni. - V.M kahtlustatavana ülekuulamise protokoll (t.l.6-7, 34-35 ),milles ta tunnistab,et ajavahemikul 18.-20.06.2004, Tallinnas aadressil Pärnu mnt 130 asuvast OÜ Zeromark kontoriruumidest varastas ühel korral viis arvutit ja teisel korral kaks arvutit,millised müüs maha juhuslikele ostjatele. - tunnistaja Andres Tõnisson`i ütlused (t.l.9-14; 36),millistest selgub,et ajavahemikul 18.20.06.2004, Tallinnas aadressil Pärnu mnt 130 asuvast OÜ Zeromark kontorist ning kontoriruumist varastati kokku seitse arvutit Dell. - sündmuskoha vaatlusprotokoll (t.l.16,17; 37-38); - ekspertiisiakt (t.l.26-29),millest selgub,et kaks identifitseerimiskõlblikku sõrmejälje fragmenti ja ühe identifitseerimiskõlbliku peopesajälje fragmendi on jätnud sündmuskohale Tallinnas aadressil Pärnu mnt 130 OÜ Zeromark ruumides V.M. Seega V.M süü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule kohtus tõendamist leidnud süüdistatava kohtueelses menetluses antud ülaltoodud ütlustega,tunnistaja ülaltoodud ütlustega,millised on usaldusväärsed ja leidnud kinnitust sündmuskoha vaatlusprotokolli ning ekspertiisiaktiga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele,kuid kuulub läbivaatamisele tsiviilkohtupidamise korras seoses kahjusumma täpsustamise vajadusega. Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,
2. sätetest. Kohtunik