Obsah (5)

§ 184§ 199§ 266§ 64§ 68

1-06-6418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 juuni 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6418 (06230100357) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin

§ 184

lg 1; § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav V.G , venelane, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht: puudub, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.02.2006, vahistatud 23.02.2006 vahistamismäärusega Varasem karistatus: 1) Narva Linnakohtu 07.11.1996 otsusega KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; 2) Sillamäe Linnakohtu 20.03.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud; 3) Tallinna Linnakohtu 21.03.2002 otsusega KrK § 203 lg 1 järgi arestiga 1 kuu ja 16 päeva, KrK § 202-5 lg 1 arestiga 1 kuu, KrK § 40 lg 1 järgi arestiga 1 kuu ja 16 päeva; 4) Tallinna Linnakohtu 26.09.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 - 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud.

Kaitsja Advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON 1. V.G süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. 2. V.G süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 3. V.G süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 4.

§ 64

lg 1 alusel lugeda V.Gile mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista temale tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada V.Gile mõistetud liitkaristuse, so vangistuse 1 aasta ja 10 kuud ärakandmist alates V.Gi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 22.02.

2. V.Gi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. E.Ti esitatud tsiviilhagi 5450 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.Gilt välja mõista E.Ti kasuks 5450 (viis tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
4. Asitõend: Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse hoiule jäetud narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber ja kilekott glükoosiga kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele.
5. Asitõend: mobiiltelefon Nokia koos sim-kaardiga ning kaks võtit kuuluvad tagastamisele nende seaduslikule valdajale V.Gile, andes need üle V.Gi kinnipidamiskoha administratsioonile hoidmiseks V.Gi isiklike asjade hulgas.
6. Asitõend: kaks lusikat, plastkarp, fooliumitükid, fooliumirullid kui väärtusetud asjad kuuluvad hävitamisele.
7. Asitõend: Kari Gümnaasiumi pitsat tagastada selle seaduslikule valdajale Tallinna Ranniku Gümnaasiumile asukohaga Kari 13 Tallinnas,
9. Asitõend; Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud ja hoiule võetud sularaha summas 100 (ükssada) krooni tagastada V.Gile, kandes selle V.Gi kinnipidamiskoha administratsiooni vahendusel V.Gi vanglasisesele isikuarvele.
10. V.Gilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi AN-251-06/1297 tegemisega tekkinud kulu 2114 (kaks tuhat ükssada neliteist) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga
12. V.Gilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
14. V.Gilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3755 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend viis) krooni ja 90 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
16. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
17. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
18. peatüki
19. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.Gi süüdistatakse selles, et tema 07.06.2004 kella 19.30 ajal koos J.Z tungis üle aia ronides ebaseaduslikult ning valdaja tahte vastaselt Tallinnas, Oksa 8 asuva OÜ Clear Channel Estonia territooriumile. Valdaja tahte vastaselt grupis võõrale piirdega alale ning ruumi ebaseadusliku tungimisega pani V.G toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tungis tema, varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 29.12.2005 kell 21.00st kuni 30.12.2005 kella 09.00ni tabaluku lõhkumise teel Tallinnas, Raua 59 asuvasse keldrisse ning võttis sealt ebaseadusliku omandamise eesmärgil ära E.Tile kuuluvaid esemeid koguväärtusega 5450 krooni, sh kolm vasest tenorit koguväärtusega 1800 krooni, Remington elektrisaag maksumusega 1800 krooni, silmusvõtmete komplekt hinnaga 200 krooni, näpitstangid hinnaga 100 krooni, kahed naelatangid koguväärtusega 200 krooni, lõiketangid väärtusega 400 krooni, sulejope Nike väärtusega 700 krooni, jaki väärtusega 50 krooni ja neli spordipluusi koguhinnaga 200 krooni. Samuti sisenes tema 05.01.2006 kella 15.00 ajal Tallinnas, Wiedemanni 1 asuvasse keldrisse ning võttis sealt ebaseadusliku omandamise eesmärgil ära Pearu Helenurmele kuuluvaid esemeid koguväärtusega 310 krooni, sh serviis maksumusega 100 krooni, kuus taldrikut kogumaksumusega 60 krooni, vaagen maksumusega 10 krooni, kastmepann maksumusega 10 krooni, neli taldrikut maksumusega 40 krooni, kohvikann hinnaga 10 krooni, tuhatoos hinnaga 1 krooni, kolm lusikat koguhinnaga 3 krooni, soolatoos hinnaga 15 krooni, kastrul hinnaga 30 krooni, tindipott hinnaga 25 krooni, puidust toos hinnaga 5 krooni ja sõel hinnaga 1 kroon, samuti Jaan Suule kuuluvaid erinevaid metalldetaile koguväärtusega 383 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil kui see on toime pandud sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.G toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ebaseaduslikult omandas 22.02.2006 tuvastamata isikult Tallinnas tuvastamata piirkonnas suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, so koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud narkootilisi aineid hoidis V.G enda elukohas Tallinnas, aadressil Tuulemaa 11-27 asuvas korteris kuni 22.02.2006 kella 16.30ni, mil narkootilised ained läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 22.02.2006 V.Gi elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kokku 14 fooliumvoldikut pulbriga kogukaaluga 0,49 grammi, mis sisaldab 0,19% fentanüüli ja 0,83% 3-metüülfentanüüli. Seega V.G suures koguses narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav V.G ja tema kaitsja Vello Johanson sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust ja

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetavad karistused kaetuks raskeimaga ja lõplikult ärakantavaks karistuseks mõistetaks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 64 lg 1, 184 lg 1, 199 lg 2 p 4, 8 ja §st 266 lg 2 p 3 asub kohus seisukohale, et V.G kuulub

§ 184

lg 1, § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik