KOHTUOTSUS 1-06-7404 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juunil 2006.a. Kriminaalasja number 1-06- 7404 (06231501576) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistung

§ 139

lg 2 p 1, 3- § 15 lg 2 alusel mõistetud tingimisi vabadusekaotus 3 k katseajaga 1 a 6k 19.01.2000

§ 139

lg 1- § 17 lg 6 alusel mõistetud tingimisi vabadusekaotus 4 k katseajaga 1 a 17.08. 2000

§ 202

´5 lg 1 alusel mõistetud arest 2 k 15 p 24.11.2000

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõistetud vabadusekaotus 6 k. Kr

K § 41 lg 1 alusel liidetud osaliselt Tallinna LK 19.01.2000.a. otsusega mõistetud karistus ja lõplikuks karistuseks loetud 7 kuud vabadusekaotust 28.02. 2001

§ 202´5 lg 1 alusel mõistetud arest 2k.

seoses Tallinna Linnakohtu 24.11.2000.a otsusega mõistetud karistuse liitmisega mõistetud lõplikuks karistuseks vabadusekaotus 7 k 29.08.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 263 p 1,3 alusel mõistetud rahaline karistus 5000.- krooni Kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.06.2006.a. Kaitsja Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.K KarS § 199 lg 2 p 4, 5-§ 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista V.K ´ile 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 05.06.2006.a. Tõkendina kohaldada V.K suhtes vahistamine. Vahistada V.K kohtusaalis. Välja mõista V.K ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 250 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 076 (kaks tuhat seitsekümmend kuus) krooni ja 21 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri

1. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa 2 V.K isikuna, varem varguse toime pannud isikuna, viibides 05.
2. 20006.a kella
3. 00 ajal Tallinnas Tartu mnt 85 asuva Riigi Kinnisvara AS ruumides sisenes avatud ukse kaudu kabinetti ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil Riigi Kinnisvara AS kuuluva sülearvuti „Dell T7570“, maksumusega 25 000.- krooni, pani selle oma pintsaku alla. Väljudes kabinetist nägi V. K koridoris tema poole kõndivat meesterahvast ja ta sai aru, et see meesterahvas kahtlustab teda varguses. Sellest hoolimata jätkas V. K sülearvuti hõivamist ning hakkas meesterahva eest ära jooksma. V. Kil jäi vargus lõpule viimata, sest ta peeti kinni J.Ri poolt Tartu mnt 87 asuva parkla juures. Seega, oma sellise tahtliku teoga, mis seisnes varem varguse toime pannud isiku poolt võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani V.K toime KarS § 199 lg 2 p 4,5- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.K süü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 05.05.2006.a. on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. sündmuskoha vaatlusprotokoll /t.l. 4/; akt politseijaoskonda toimetatud esemete ajutise paigutamise kohta /t.l. 5/; Margus Lantin kannatanu esindajana ülekuulamise protokoll, mille kohaselt märkas 05.06.2006.a. kella 13.00 paiku sisenedes töökohta Tartu mnt.85 III korrusel võõrast isikut, kes liikus asutuse koridoris. Uks on koodlukuga ning ilmselt avasid sekretärid ukse juhuslikult. Küsimusel, kes isik on temale ei vastanud, vaid lahkus. Nägi, et isik üritas midagi peita pintsaku alla selja peale. Isik hakkas jooksma ja jooksis trepist alla ja Tartu mnt. 85 maja välja. Edasi jooksis isik Sikupilli Keskuse poole. Tema jooksis isikule järgi ning temaga ühinesid teised töötajad. Tema hüüdmise peale, et pidage varas kinni, peeti isik kinni. Nägi, et isiku käes oli Läp- Top arvuti, mis kinnipidamisel kukkus maha. Arvuti oli varastatud Riigi Kinnisvara AS kabinetist nr.
4. Arvuti on saanud kätte ning kahju pole, arvuti on töökorras /t.l.7-10, 11-12/; Ene Tari tunnistajana antud ütlused, mille kohaselt 05.06.2006.a. olles tööl Tartu mnt. 85 nägi valveruumi aknast kuidas pikka kasvu noormees jooksis välja hoonest ja tema järel jooksid kolm meest. Majas väljudes jooksis noormees kaupluse Prisma poole, tema teatas koheselt sellest Falck Eesti juhtimiskeskust ja kutsus kohale patrulli. Noormehele järgi jooksnud mehed tulid tagasi ja ütlesid, et noormees saadi kätte /t.l. 13- 16/; Igor Gerasenkovi poolt tunnistajana antud ütlused, mille kohaselt 05.06.2006.a. jookis Harju Maakohtu peauksest väja noormees, kelle pintsaku alt paistis hõbedane sülearvuti. Noormehe nägu oli kaetud punaste laikudega ning noormees jooksis Tartu mnt. suunas. Noormehele järgnes Margus Lantin, kes hüüdis, et pidage varas kinni. Tema jooksis ka noormehele järgi, nende hüüdeid kuulis kodanik, kes pidas noormehe kinni /t.l. 17- 20/; Asitõendi vaatlusprotokoll /t.l. 21- 22/; J.Ri poolt tunnistajana antud ütlused, mille kohaselt märkas, et temast jooksis mööda noormees, kelle käes heledamat värvi lap-topp, seejärel nägi, et noormehe järgi jookseb meesterahvas, kes üritas midagi karjuda. Tema jooksis noormehele järgi ja hüüdis seis politsei ( tema oli erariides). Noormees jooksis edasi ja tema sai noormehe kätte. /t.l. 23- 24/; õiend isikusamasuse tuvastamise kohta /t.l. 26/; karistusregistri teatis V.Ki suhtes /t.l. 29- 32/; V.Ki poolt kahtlustatavana antud ütlused, millistega ta kinnitab varguse toimepanemist ja kahetseb /t.l. 44- 47/ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav V.K enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav V.K on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos. Vastavalt toimepandule tuleb V.K karistada. V.K on varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, töötas mitteametlikult. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud 3 puuduvad. V.K ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada V.K ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et V.K ´it tuleb karistada reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohalda KarS § 74 sätteid, s.t. ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna V.K ei ole teinud eelnevatest karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab uute kuritegude toimepanemist. Kuriteoga ei ole tekitatud kahju. Kohtunik 4