4-06-1788\2

Väärteoasi nr. 4 – 06 – 1788 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna väärteoprotokolli E.K , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 19, § 74 – 1 lg. 1 järgi tuvastas: E.K 09.04.2006 a. kell 06.47 Tallinnas Endla tn. 55 hoone juures juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. K kinnitab, et oli joobnud olekus ja läks autosse edasi jooma, kuid ei sõitnud. Rahatrahvid on tasumata, käesoleval ajal töötab juhutöödel ja tasub ka mõistetud rahatrahvid. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahvid, kuid need on tasumata. Ta kasvatab elukaaslasega kolme alaealist last ja elavad tema sissetulekust, sest elukaaslane ei saa laste toetusraha. Kahetseb juhtunut. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et tema süü mootorsõiduki juhtimise eest on leidnud tõendamist politseiniku poolt antud ütlustega selles, et Endla 55 maja juurest sõitis välja sõiduauto Honda reg. nr. 682 AKE. Politseid nähes auto pidurdas ja tagurdas maja ette. Autot juhtis E.K. Kt on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, kuid need on käesoleva ajani täielikult tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada aresti. Kohtuistungi eel kumbki osapool kohtuistungil toimuva protokollimist ei taotlenud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikku olukorda, koos elukaaslasega kolme alaealise lapse kasvatamist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada E.K Liiklusseaduse § 74 – 19, § 74 – 1 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 ( kaheksa ) päeva. KarS § 66 lg. 1 alusel arest kanda ositi mitte vähem kui 4 ( neli ) päeva järjest. Mõistetud arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas hiljemalt kuni 10. oktoobrini 2006 a. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik 1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. aprillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile. 3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik