1-06-3647\2

(05231503465)Leo Kunman Jelena Smirnova Anneli Helmann D.T süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 ja § 201 lg.2 p.1 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi Tiiu Rõõm D.T , kodakondsuseta,keskharidusega, emakeel vene keel,ametlikult ei tööta, varem kohtu poolt karistamata Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.T KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada D.T KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks antud süütegude eest lugeda 6(kuus) kuud vangistust. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest D.T’l lõplikuks liitkaristuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus D.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld D.T suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista D.T’lt 7000kr M.Ji/ / ja 15240kr R.R/ / kasuks. Välja mõista D.T’lt 4500kr sundraha ja 1380.60kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS D.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ajavahemikul 01.09.2005.a. kuni 26.09.2005.a. pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära Tallinnas, Peterburi tee 65 asuva Mekoklass OÜ abiruumist M.Jile kuuluvad järgmised esemed: 1977.a. mereväe atlase hinnaga 1500 krooni, 1980.a. mereväe atlase hinnaga 1500 krooni, laeva pronks illuminaatori hinnaga 4000 krooni, messingist tähed „L“ ja „A“ hinnaga a´1500 krooni, koguväärtusega 3000 krooni, 4 autokummi hinnaga a´300 krooni koguväärtusega 1200 krooni, kokku vara 11200 krooni väärtuses. Seega D.T isikuna, kes on varem toime pannud omastamise , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema ajavahemikul 01.09.2005.a. kuni 26.09.2005.a. töötades Tallinnas, Peterburi tee 65 asuvas firmas Mekoklass OÜ korduvalt pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva firma vara: elektridrelli Makita hinnaga 1790 krooni, tikksae Bosch hinnaga 950 krooni, freesimispingi HolzHer hinnaga 9000 krooni, freesimispingi HolzHer hinnaga 6500 krooni, ketaslõikuri Makita hinnaga 1600 krooni, 3 freesi hinnaga a´950 krooni, koguväärtusega 2850 krooni, tekitades firmale materiaalse kahju kokku 22690 krooni suuruses summas. Seega D.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Süüdistatav D.T tunnistas end talle inkrimineeritavates kuritegudes süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri,kannatanu ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et D.T süü talle inkrimineeritavates kuritegudes on täielikult tõendatud. Lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tema süüd järgmised tõendid: - Mekoklass OÜ avaldus / tl 14/ ja - kannatanu R.R ütlused / tl 16-23/,millistest selgub,et ajavahemikul 01.09.2005.a. kuni 26.09.2005.a. töötades Tallinnas, Peterburi tee 65 asuvas firmas Mekoklass OÜ süüdistatav korduvalt pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva firma vara: elektridrelli Makita hinnaga 1790 krooni, tikksae Bosch hinnaga 950 krooni, freesimispingi HolzHer hinnaga 9000 krooni, freesimispingi HolzHer hinnaga 6500 krooni, ketaslõikuri Makita hinnaga 1600 krooni, 3 freesi hinnaga a´950 krooni, koguväärtusega 2850 krooni, tekitades firmale materiaalse kahju kokku 22690 krooni suuruses summas. - kannatanu M.Ji avaldus ja ütlused / tl 2-13/,millistest selgub,et ajavahemikul 01.09.2005.a. kuni 26.09.2005.a. süüdistatav võttis ära Tallinnas, Peterburi tee 65 asuva Mekoklass OÜ abiruumist temale kuuluvad järgmised esemed: 1977.a. mereväe atlase hinnaga 1500 krooni, 1980.a. mereväe atlase hinnaga 1500 krooni, laeva pronks illuminaatori hinnaga 4000 krooni, messingist tähed „L“ ja „A“ hinnaga a´1500 krooni, koguväärtusega 3000 krooni, 4 autokummi hinnaga a´300 krooni koguväärtusega 1200 krooni, kokku vara 11200 krooni väärtuses. - tunnistaja A.Bi ütlused / tl 24-27/,selle kohta,et 07.09.2005a. süüdistatav andis pandimajja tikksae,freespingi,ketaslõikuri. - tunnistaja Andrei Netšajevi ütlused / tl 31-34/,selle kohta,et ostis süüdistatava käest kaks atlast hinnaga 100kr. - kahtlustatava D.T ütlused/ t.l.43-50/,selle kohta,et ajavahemikul 01.09.2005.a. kuni 26.09.2005.a. töötades Tallinnas, Peterburi tee 65 asuvas firmas Mekoklass OÜ võttis sealt tema valduses olevad elektridrelli, tikksae Bosch, freesimispingi HolzHer ja freesid,ning viis need pandimajja,kus sai nende eest raha.Samuti võttis atlased,pronksist illuminaatori, messingist tähed „L“ ja „A“ , millised müüs maha. Varastas kuna vajas raha. Varastatud 4 autokummi isa tagastas kannatanule. - pandimaja kviitungid / tl 29-30/ - asitõendi vaatlusprotokollid / tl 59-63/ Seega D.T süü talle inkrimineeritavates kuritegudes KarS § 199 lg.2 p.4 ja § 201 lg.2 p.1 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule kohtus tõendamist leidnud süüdistatava kohtueelses menetluses antud ülaltoodud ütlustega,kannatanute, tunnistajate ülaltoodud ütlustega,millised on usaldusväärsed ja leidnud kinnitust muude tõenditega kriminaalasjas. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238. sätetest. Kohtunik