1 järgi rahatrahviga 1200 krooni süüdistusasja
2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: V.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isik, kes on varem var-guse toime pannud, viibis 24.04.2005 a. Maardus Keemikute 37 asuvas kaupluses T-Market, üri-tas ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 2 meest tualett-vett Bonsior hinnaga a` 36.90 krooni, kokku summas 73.80 krooni, möödus kassast kauba eest maksmata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata tagastati; samuti tema viibis 10.01.2006 a. Tallinnas Gonsiori 2 kaupluses Humana, üritas ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. dressipluusi hinnaga 229 krooni, dressipluusi hinnaga 329 krooni ja dressipluusi hinnaga 199 krooni, kokku summas 757 krooni, pannes proovikabiinis kauba endale selga, möödus kassast kauba eest maksmata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Seega V.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemisele, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõt-misele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega pani toime varguse katse s.o.
2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav V.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel menetlusel antud ütluste juurde. Lisab, et mõtlematult pani kuriteod toime. Rahatrahvid on tasumata, kuid tahab need hüvitada.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kauplus Humana ja VP Market avaldusega, õiguserikkuja kinnipidamise aktiga / t.l. 2, 44, 46 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, varastatu tagastamist, puhtsüdamlikku kahetsust kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada V.T
2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele kui V.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
järgi käitumis-kontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata V.T Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2 Välja mõista V.Tilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista V.Tilt kaitsjatasu 2734.65 krooni. Mõistetud rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.