Kriminaalasi nr. 1-06-4350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 08.06.2006.a Tallinn 1-06-4350
(06231800138)Leo Kunman Jelena Smirnova Anneli Helmann I.G’i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi Egon Oja I.G , kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel,töök: puudub, varem kohtu poolt karistamata Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.G KarS § 121 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest I.G’il lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus I.G’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista I.G’ilt 1500kr T.K/eluk/ kasuks. Välja mõista I.G’ilt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS I.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 16.01.2006.a. kella 01.00 ajal, olles alkoholijoobes, aadressil Tallinn, Randla 15-508 asuvas korteris, isiklike ebasõbralike suhete pinnal lõi tahtlikult T.Kle ühe korra käega vastu nägu, lükkas kannatanu põrandale, jätkas jalalöökide andmist vastu pead ja keha, millega põhjustas füüsilist valu ja purunesid kannatanu prillid maksumusega 1500 krooni. Seega I.G pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamine, samuti löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine. Süüdistatav tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava I.G’i süü talle inkrimineeritavas kuriteos on täielikult tõendatud. Lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tema süüd järgmised tõendid: - kannatanu T.K avaldus /tl 2-3/; - kannatanu T.K ütlused /tl 6-7/,millistest selgub,et süüdistuses toodud ajal aadressil Tallinn, Randla 15-508 asuvas korteris,süüdistatav olles alkoholijoobes lõi teda ühe korra käega vastu nägu, lükkas ta põrandale, lõi jalaga vastu pead ja keha,lõhkus tema prillid maksumusega 1500 krooni. - 16.01.2006 SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla teatis, väljavõte haigusloost /tl 10, 11/,millest selgub,et kannatanul tuvastati pea ja näo põrutus,näo marrastused.; - tunnistaja Diana Kovaljova ütlused /tl 14-15/,millistest selgub,et 16.01.2006a. öösel helistati talle ja teatati,et I.G peksis kannatanut.Minnes Randla 15-508 asuvasse korterisse, nägi,et kannatanut T.Kt on pekstud,purustatud tema prillid.Kutsus politsei. - kahtlustatava I.Gi eeluurimisel antud ütlused osaliselt/tl 22-23/,millistest selgub,et ta tüli käigus lõi kannatanut vastu nägu,jalgadega ei peksnud. Seega I.G’i süü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 121 järgi on õieti kvalifitseeritud, ning lisaks süü omaksvõtule kohtus tõendamist leidnud osaliselt süüdistatava kohtueelses menetluses antud ülaltoodud ütlustega,kannatanu ja tunnistaja ülaltoodud ütlustega,millised on usaldusväärsed ja leidnud kinnitust 16.01.2006 SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla teatisega ja väljavõttega haigusloost. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik