K OHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.juuni 2006 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-06-6965
(06231400489)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi A.S süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav A.S , EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, OÜ Cleanline, varem kohtu poolt karistamata. Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus A.S süüdistuses KarS § 424 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.Kohustada A.S’d tasuma 01.septembriks 2006 menetluskulud 1581.20 krooni, mis kuuluvad kandmisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse. Tuvastatud asjaolud: A.S’d süüdistatakse selles, et tema, olles 23.08.2005 karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 15000 krooni selle eest, et ta juhtis 31.07.2005 mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 19.03.2006.a kella 07:40 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu maanteel maja nr 18 juures suunaga Sakala tänava poole mootorsõidukit MB SPRINTER reg.nr 017 AMT, olles joobeseisundis. Seega pani A.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et A.S käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu. Arvestades seda, et A.S süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi, taotleb prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist. Arvestades kriminaalasja tehiolusid selles, et A.S ei pidanud töötama pühapäeval ning tarvitas alkoholi eelmisel õhtul. A.S’d kutsuti aga tööle pühapäeval, kuna teine isik oli jäänud tulemata. A.S, kellel oli katseaeg tööl, püüdis näidata end kõige paremast küljest ning läks tööle, arvates et on kaine, seega panni ta kuriteo toime ettevaatamatusest. Süüdistatav A.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut ning nõustub menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustub süüdistatava A.S poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub lõpetada menetlus KrMS § 202 alusel. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava A.S käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamisel arvestab kohus ka isiku perekondlikku majanduslikku olukorda, kus tema vanemad sisuliselt ei oma sissetulekut, tal on kaks alaealist koolis käivat venda ning tema sissetulek on põhiliseks pere eksisteerimise allikaks. Samuti arvestab kohus, et isik läks tööle oma vabast ajast ja heast tahtest, et aidata töökoha administratsiooni ning asendada puuduvat töötajat. Süüdistatavale on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus A.S süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohtunik: