TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi Menetlus nr 4-06-1665 Veiko Taltsi kaebus kohtuvälise menetleja o

§ 7419lg 2 järgi lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks osas.

1.3 Jätta muutmata kohtuvälise menetleja

§ 7419lg 1 järgi rahatrahvi 8400 (kaheksa tuhat nelisada) krooni osas.

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

1. Selgitada: 3.1 menetluskulud tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.2 kohtuotsus menetluskuludes pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud 15 päeva ja menetlusalune isik ei ole kohtukulu täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud; 3.3 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolt esindaval advokaadil õigus edasi kaevata Viljandi Maakohtu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav; kassatsiooniõiguse soovist tuleb teatada Viljandi Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
2. Väärteomenetluse protokollis esitatud asjaolud ja kohtuvälise menetleja otsus Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt juhtis Veiko Talts 27.03.2006 kell 09.15 Viljandis Vaksali tänaval mootorsõidukit WV Transporter registreerimismärgiga 798 APH alkoholijoobes. Kohtuvälise menetleja otsusega on Veiko Taltsi karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 140 trahviühiku ulatuses, so 8400 krooni ja § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.
3. Kohtuvälise menetleja otsusele esitatud kaebuse sisu ja põhjendused Veiko Talts on esitanud kohtule 05.05.2006 kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna ametniku poolt tema karistamises LS § 7419 lg 1 ja 7419 lg 2 järgi. Veiko Talts on taotlenud tühistada kohtuvälise menetleja otsus ning teha uus otsus kergendades mõistetud põhikaristust ehk rahatrahvi ja mitte kohaldada asjas lisakaristust-juhtimisõiguse äravõtmist. Kaebaja väitel on teda karistatud liikluseeskirjade rikkumise eest ca. 10 aastase juhistaaži kestel ühel korral (lubatud piirkiiruse ületamine), milline asjaolu viitab tema suhtelisele seadusekuulekusele. Veiko Talts ei tööta, mille põhjuseks on peamiselt asjaolu, et ta on oma sügava puudega ema (praktiliselt pime) Heili Orumetsa hooldaja. Veiko Taltsi peres kasvavad 5 kuused kaksikud, mistõttu on ka abikaasa lastega kodus ega tööta. Veiko Talts ei oma kinnis ega muud olulises väärtuses vallasvara, mille arvelt koheselt katta väljamõistetud trahv (v.a. perekonna omandis olev 2-toaline korter asukohaga xxxxx ). 4-likmelise perekonna sissetulekuks käesoleval ajal on lastetoetusraha koos emapalgaga summas 3000 krooni + 400 krooni invaliidist ema hooldusraha.
4. Kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 3.1 Kohtu seisukoht asjaoludes Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari otsusega on Veiko Taltsile LS § 7419 rikkumise eest 13.04.2006 a määratud rahatrahv 140 trahviühikut (8400 krooni) ja lisakaristusena ara võetud juhtimisõigus 3 kuuks. Veiko Talts on koos kaebusega kohtule esitanud tõendid, mida väärteomenetluse läbiviimisel kohtuvälisel menetlejal teada ei olnud (on määratud hooldajaks ema Heili Orumetsale, peres on 5 kuused kaksikud). Kuna menetlusalune isik on tunnistanud toimepandud süütegu ning kahetseb seda, ei oma varasemaid kehtivaid karistusi ning juhtimisõiguse äravõtmine raskendab oluliselt perekonna liikumise võimalusi, siis ei ole kohtuvälise menetleja ametniku poolt piisavalt põhjendatud lisakaristusena juhtimisõiguse aravõtmine. Määratud rahatrahv 140 trahviühikut (8400krooni) on alla sanktsiooni keskmise määraja ning tuleb jätta muutmata. 3.
5. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus leidis, et karistus väärteo eest on määratud selleks pädeva kohtuvälise menetleja poolt ja väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt on järgitud väärteomenetlusõigust. Menetlusalusele isikule karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega, kuid selle juures ei saanud kohtuväline menetleja arvestada asjaoludega, mis polnud talle teada.
6. Karistuse mõistmise põhjendused Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning 2 võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohus leidis, et kohtuväline menetleja ei ole karistamisel arvestanud Veiko Taltsi süüd kergendava asjaoluna puhtsüdamliku kahetsust ning majandusliku ja perekondliku sõltuvuse mõju. Lähtuvalt sellest peab kohus põhjendatuks tühistada kohtuvälise menetleja

§ 7419lg 2 järgi lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks osas.

Määratud rahatrahv on alla sanktsiooni keskmise määra ja tuleb jätta muutmata. Urmas Reinola Kohtunik 3