1-06-7752\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7752 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Taotlus ennetähtaegseks Esitas Murru Vangla karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu U.T Süüdi mõistetud 23.01.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 1,4 järgi, karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse täitmisele pööramisel kantuks aeg 01.03-28.08.2002 ning kandmisele 2 aastat 10 kuud 3 päeva vangistust 16.06.2005 Tallinna LK määrus – pöörata täitmisele 23.01.2003 otsus ja saata ärakandmata karistust (2a 10k 3p) kandma. Prokurör Vangla esindaja RESOLUTSIOON Eneli Pau Angelika Borissov KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus U.T,i) ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. U.T määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seiusuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. U.T vabastada määruse jõustumisel. U.T on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p

1. elama kohtu määratud alalises elukohas () p
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: U.Tlu käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt ja viisakalt. Käesoleval ajal omandab aianduse eriala, tegeleb käsitööga. Töist rakendust leidnud ei ole. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole. Oma süüd tunnistab. Toimepandud kuritegu kahetseb ja kohtuotsusega on leppinud. Ise seletab, et kuritegeliku käitumiseni viis rumalusest tehtud lollused. Tingimisi karistust ei võtnud tõsiselt ega osanud mõelda tagajärgedest. Alles reaalne vangistus pani tõsiselt mõtlema ja analüüsima oma käitumist. On kindel, et enam vanglasse ei satu. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning sõbra nõusolek igati moraalselt toetada kohanemisel eluga vabaduses. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei saa täielikult välistada korduvkuritegevuse riski, arvestades ebapiisavat toetavat sotsiaalset võrgustikku vabanedes ning vangistuse ajal tekkinud kriminaalse taustaga tutvusi, millised võivad edaspidi negatiivset mõju avaldada. Riski maandavaks asjaoluks saab lugeda majanduslikku kindlustatust vabanedes. Prokurör toetab vangla taotlust. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et enne tähtaega vangistusest vabastamine on U.Tlu puhul põhjendatud. U.T kannab reaalset vangistust seoses mitteallumisega kriminaalhooldusele. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud. Anne Ennok täitmiskohtunik