KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7768 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Taotlus ennetähtaegseks Esitas Murru Vangla karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu L.L Süüdi mõistetud 01.09.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424; § 329 (13.03.04 ja 09.04.04 episoodid); § 329 (15.08.04 episood); § 424 (12.03.05 episood) järgi, liitkaristuseks KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju MK 11.02.2004 otsusega mõistetud karistuse
(6k)võrra ning liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Prokurör Eneli Pau Vangla esindaja Angelika Borissov KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus L.L,i () ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. L.L määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta.L.L vabastada määruse jõustumisel. L.L on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud RESOLUTSIOON kontrollnõudeid: p
- elama kohtu määratud alalises elukohas (); p
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada L.Li katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja asuma tööle hiljemalt 1 kuu möödumisel pärast vabanemist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid. Vangla esiatud materjalidest nähtub järgmist: L.Li käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Vanglas õppinud ega töötanud ei ole. Osales projektis „Kaine autojuht“. Hinnang toimepandud kuriteole on negatiivne, kahetseb oma uljust. Vanglasolekut peab õpetlikuks. Seoses reaalse vangistuse kogemusega on oluliselt muutnud oma suhtumist väärtushinnangutesse. Usub, et esimene kord vanglas jääb ka viimaseks, kuna kinnipidamise ajal on analüüsinud oma senist elu ning teinud järeldusi põhjustetagajärgede seostes. Näeb oma osa valikute tegemisel ning loodab tulevikus mitte korrata vanu käitumismustreid. Tuleviku suhtes on teinud kindlad plaanid, mis ehk ennustab toimetulekut. On motiveeritud koheselt asuma tööle ning jätkama õpinguid. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning vanavanemate nõusolek materiaalselt toetada. Arvestades joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise episoodide rohkust ning katseajal toimepandud kuritegu, peab kriminaalhooldusametnik uue kuriteo toimepanemise riski kõrgeks just liiklussüütegude osas, mida samas aitab vähendada kinnipeetava soov elada seaduskuulekalt, elamiskoha olemasolu ning lähedaste toetus. Kriminaalhooldusele määramisel säiliks kontroll kinnipeetava toimetuleku ning seaduskuulekuse üle ja annaks võimaluse välja selgitada võimalikud riskiolukorrad ning valida sekkumise meetodid. Prokurör toetab vangla taotlust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri seisukoha, leiab, et L.Li on võimalik enne tähtaega vangistusest vabastada, kuid talle tuleb panna kohustus mitte tarvitada alkoholi ja asuda tööle. Kohus arvestab vabastamisel, et L.L kannab vangistust esimest korda. Anne Ennok täitmiskohtunik