← Eesti

1-06-7237\2

1 – 06 – 7237 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 7237 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tallinna Vangla taotlus A.Li ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu A.L, Süüdi mõistetud Narva Linnakohtu 10.05.2001.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3; § 143 lg 2 p 2; § 140 lg 2 p 1,2,3; § 185 lg 2; § 202 järgi ja karistatud § 40 lg 1,3 alusel liitkaristusega 8 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 22.03.2000.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 22.08.2008.a. Prokurör Rainer Amur Tallinna Vangla esindaja Riina Saarepera RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus A.Li ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on A.L kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.L katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A.L vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on A.L suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad nimetatud asjaolusid. Vanglas viibimise ajal on A.Li karistatud distsiplinaarkorras 14 korral, kehtivaid karistusi ei ole. Iseloomult on rahulik, tasakaalukas ja sõbralik. Toimepandud kuritegu kahetseb, leiab, et tegi valed sammud ja soovib tulevikus vältida kokkupuuteid temale negatiivset mõju avaldavate inimestega. Väärtustab peresuhteid. A.Lil on vabanedes olemas kindel elukoht. Selle kohta on toimikus Veera Korsakova 19.04.2006.a. avaldus selle kohta, et ta tagab A.Lile elukoha aadressil ning tagab temale peale vabanemist materiaalse toetuse. Samuti on A.Lil võimalus asuda peale vabanemist tööle. Toimikus olevast OÜ Bikanum juhatuse liikme Elena Rudakova poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse A.Lile koheselt peale tema vabanemist töökoht eelnimetatud ettevõttes pesupesijana. A.L avaldas kohtuistungil, et soovib peale vabanemist elada edaspidi rahulikult ja seadusekuuleka kodanikuna. Soovib asuda tööle ja hüvitada kuritegudega tekitatud hagid. Vabanedes soovib minna eesti keele kursustele ja teha lepingu Eesti Jalgpalliliiduga, kuna tegeles enne vangistust jalgpalliga 15 aastat. Prokurör toetab Tallinna Vangla direktori esildist ja palub taotlus rahuldada. Prokurör leiab, et A.L on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused ning asunud seadusekuulekale teele. Ta omab kindlat elukohta ja tal on võimalus vabanemisel asuda tööle. Vabanemiseks ettenähtud tingimused on tema suhtes täidetud. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et A.L on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja soovib jätkata elu seadusekuulekalt. Psühholoogi õiendi kohaselt on A.L keskendunud oma elu muutmisele. Positiivseks teguriks on toetav perekond. Põhimõtteliselt toetab A.Li ennetähtaegset tingimisi vabastamist Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakond. Eeltoodust lähtudes peab võimalikuks A.L ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada ja allutada ta katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.