1-06-7754\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7754 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Maksim Tšurkin Taotlus ennetähtaegseks Esitas Murru Vangla karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu I.J Süüdi mõistetud 24.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 2,4 järgi, karistuseks 4 aastat vangistust. Prokurör Vangla esindaja RESOLUTSIOON Eneli Pau Malle Antsmäe KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus I.Ji ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. I.J määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. I.J vabastada määruse jõustumisel. I.J on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p

1. elama kohtu määratud alalises elukohas (); p
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: I.Jit on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 6 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega viisakad. Lühiajalistel väljasõitudel käinud ei ole. Vanglas tööle või õppima asunud ei ole. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb tehtut. Oma sõnul pani kuriteo toime, kuna nägi siis olukorda ainult enda vaatevinklist. Vangistuse ajal on aga õppinud nägema asju ka teiste inimeste seisukohalt vaadatuna. Kinnipeetaval on tuleviku suhtes kindlad plaanid ning see annab positiivse värvingu tema edaspidiseks toimetulekuks. Mõistab oma osalust valikute tegemisel. On motiveeritud koheselt tööle asuma. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste nõusolek toetada esialgu materiaalselt. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus väike. Prokurör leiab, et vangla taotlus tuleb jätta rahuldamata, karistus oli minimaalne ja I.J ei ole teinud endale sellest järeldusi. Kohus leiab, et vangla taotlus kuulub rahuldamisele. I.J on varem kriminaalkorras karistamata. Toimepandut kahetseb. Vangla taotlus on motiveeritud ning kohus arvestab karistusest vabastamisel ka kriminaalhooldaja seisukohta, kelle hinnangul ei ole alust arvata, et I.J jätkaks kuritegelikku käitumist. Esmakordselt toimepandu kuriteo eest on I.Jit karistatud reaalse vangistusega. Kohus leiab, et I.Ji karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud. Anne Ennok täitmiskohtunik