Obsah (6)
§ 240§ 241§ 244§ 245§ 247§ 318Rohtmetsale tema õigusi kokkuleppemenetluses, sealhulgas õigust loobuda kokkuleppest kohtuliku arutamise käigus, aga samuti kokkuleppemenetluse tagajärgi. (II kd. tl.26-27). Samal päeval sõlmisid prok
§ 240
p 1 ja 4 sätestavad, et kui prokuratuur peab võimalikuks kohaldada kokkuleppemenetlust, siis selgitab ta süüdistatavale kokkuleppemenetluse kohaldamise võimalust, tema õigusi kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi ning koostab protokolli selle kohta, et süüdistatav ja tema kaitsja on kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus.
§ 241
kohaselt kokkuleppemenetluse kohaldamiseks süüdistatavalt ja tema kaitsjalt saadud nõusoleku kohta koostatud protokolli kantakse muuhulgas märkus selle kohta, et süüdistatavale on selgitatud tema õigusi kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi ja süüdistatava ning tema kaitsja nõusolek alustada kokkuleppemenetluse läbirääkimisi.
§ 244
lg 2 sätestab, et kui prokuratuur ja süüdistatav ning tema kaitsja jõuavad kuriteo kvalifikatsioonis ning kuriteoga tekitatud kahju laadis ja suuruses kokkuleppele, alustatakse läbirääkimisi karistuse liigi ja määra üle, mida prokurör taotleb kohtus kuriteo toimepanemise eest.
§ 245
lg 1 p 9 ja lg 4 kohaselt märgitakse kokkuleppes muuhulgas ära karistuse liik ja määr. Kokkulepe on sõlmitud, kui prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja on sellele alla kirjutanud.
§ 247
lg 2 ja 3 kohaselt küsib kohtunik pärast kokkuleppe avaldamist, kas süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kas ta nõustub sellega. Kohtunik teeb süüdistatavale ettepaneku selgitada kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja teeb kindlaks, kas kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtunik küsib kaitsjalt ja prokurörilt nende arvamust kokkuleppe kohta ning seda, kas nad jäävad kokkuleppe juurde. 5.2 Vastavalt
§ 318
lg 3 p-le 4 saab süüdistatav, kes ei ole kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses avaldanud mittenõustumist kokkuleppega, vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust apellatsiooni korras üksnes viitega Kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao mingi sätte rikkumisele. 5.3 Kriminaalasja materjalidest nähtub, et A. Rohtmets on end kohtueelses menetluses kuritegude toimepanemises süüdi tunnistanud, nõustunud koos kaitsjaga
- aprillil
- a alustama kokkuleppemenetluse läbirääkimisi. Seejuures selgitati A. 2
(3)1-06-3645 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinna Ringkonnakohus
- mai 2006.a Tallinn 1-06-3645 Eesistuja Meelika Aava, liikmed Ene Randmäe ja Jüri Paap Külli Väina Kohtuistungi sekretär Tõlk Kohtuistungi toimumise aeg ja
- mai 2006.a Tallinnas, avalik kohtuistung koht Asko Rohtmetsa süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi Kriminaalasi Harju Maakohtu
- aprilli 2006.a otsus Apelleeritud kohtuotsus Süüdistatav Asko Rohtmets Apellatsiooni esitaja Ljudmilla Tokar Prokurör Süüdistatav Asko Rohtmets Helen Tomberg Kaitsja Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis RESOLUTSIOON Harju Maakohtu
- aprilli 2006.a otsus Asko Rohtmetsa suhtes jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus tehakse teatavaks
- mail 2006.a kriminaalkolleegiumi kantselei kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav, kannatanu ja tsiviilkostja võivad esitada kassatsiooni üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Harju Maakohtu
- aprilli 2006 a. otsusega mõisteti A. Rohtmets kokkuleppemenetluse korras süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati 3 aasta 5 kuulise vangistusega.
- A. Rohtmets mõisteti süüdi selles, et ta
- septembril 2005.a kella 17.40 ajal Tallinnas Uue-Maailma ja Luha tänava ristmikul ebaseaduslikult omandas Deniss Žõkovilt narkootilisi aineid GHB ja kokaiini suures koguses ning valdas neid kuni kinnipidamiseni samal päeval. 1
(3)