ööpäevase aresti. Eeltoodust tulenevalt nõustub kohtukolleegium R. Soikonenile maakohtu poolt mõistetud karistuse liigi ja määraga ning märgib, et R. Soikonenile mõistetud karistus on kooskõlas KarS §

§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

1.

1. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna
4. a koostatud väärteoprotokolli kohaselt R. Soikonen
7. a kella
8. 25 ajal Tallinnas Kärberi 28 maja juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo.

1.

1. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna
4. a koostatud väärteoprotokolli kohaselt R. Soikonen
7. a kella
8. 10 ajal Tallinnas Lootsi 7 maja juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,

§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

1. Harju Maakohtu
4. a otsusega väärteoasjas nr 4-06-210 tunnistati R. Soikonen süüdi NPAS § 15 1 järgi ning teda karistati 20 päevase arestiga. Aresti kandmise alguseks loeti alates R. Soikoneni suhtes kriminaalmenetluses kohaldatud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või mõistetava vangistuse ärakandmisest. Ühtlasi mõistis kohus temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 1410 krooni. Kohus luges väärteo toimepanemise menetlusaluse isiku poolt tõendatuks väärteoasja materjaliga, sealhulgas menetlusaluse isiku poolt oma süüd tunnistavate ütlustega ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr 5699/166, 5930/298 ja 320/
5. Karistusena otsustas maakohus kohaldada aresti, võttes arvesse seda, et varem karistusena mõistetud rahatrahvid ei ole mõjutanud R. Soikoneni seadusekuulekalt käituma ja hoiduma toime panemast uusi väärtegusid.
6. Harju Maakohtu otsuse peale esitas R. Soikonen apellatsioonkaebuse, milles ta palub asendada temale mõistetud arest rahatrahviga. Apellandi väitel omab ta nüüd töökohta ja võimalust tasuda rahatrahve. TALLINNA RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
7. Kohtukolleegium leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta rahuldamata. Harju Maakohus on tõendeid kogumis hinnates jõudnud järeldusele, et R. Soikonen
10. a kella
11. 47 ajal Tallinnas Õismäe tee 148 maja juures,
14. a kella
15. 25 ajal Tallinnas Kärberi 28 maja juures ja
18. a kella
19. 10 ajal Tallinnas Lootsi 7 maja juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusaluse isiku süü nimetatud väärteo toimepanemises on tõendatud väärteoasja materjalidega, sealhulgas R. Soikoneni poolt oma süüd tunnistavate ütlustega ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr 5699/166, 5930/298 ja 320/320, mille kohaselt tuvastati R. Soikonenil vastavalt
21. 2005,
23. 2005 ja
25. 2006 läbiviidud ekspertiiside tulemusena narkootiline joove fentanüülist. Seega on tõendamist leidnud NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt. R. Soikonen on samaliigiliste väärtegude toimepanemise eest varem korduvalt karistatud, kuid karistusena mõistetud rahatrahvid ei ole mõjutanud teda seadusekuulekalt käituma ega ole seega täitnud karistusseadustiku § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Rahatrahvid on tema poolt tasumata. Kohtukolleegium leiab, et arvestades R. Soikonenil sellelaadse rikkumise korduvust, on maakohus õigesti mõistnud talle karistuseks 20 4-06-210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mail
27. a, Tallinn Väärteoasja number 4-06-210 Kohtukoosseis Eesistuja Igor Amann, liikmed Jüri Paap ja Malle Preimer Kohtuistungi sekretär Külli Väina Tõlk Svetlana Talli Väärteoasi Roman Soikoneni väärteoasi NPAS § 151 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
30. a otsus Kaebuse esitaja Roman Soikoneni (ik: 37804112242, elukoht: Ümera 36 - 6, Tallinn, töötab Jeti System OÜ-s lukksepana, tõkendi alusel viibib vahi all Tallinna Vanglas) apellatsioonkaebus Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Roman Soikonen RESOLUTSIOON
31. Harju Maakohtu
34. a otsus Roman Soikoneni väärteoasjas nr 4-06-210 jätta muutmata.
35. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on ringkonnakohtu kantseleis kättesaadav alates
38. a. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.