4-06-2422\1

Väärteoasi nr. 4-06-2422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.juunil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Valeri Helmar Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusalune isik R.Z Kodakondsus kodakondsuseta töökoht: mitteametlikult pagar arutas avalikul kohtuistungil 22.06.2006 R.Zi suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 800736 on koostatud selles, et R.Z 12.05.2006 kella 01.50 ajal Tallinnas Sõpruse pst 15 tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et R.Z oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. R.Z tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Ostis tänavalt. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et R.Z oli 12.05.2006 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1938/713 kohaselt tuvastati isikul narkootilise aine fentanüül tarvitamise tunnused. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. R.Z on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud (s.h korduvalt arestiga), ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada R.Zit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes Riigikohtu otsusest 31-1-106-04 tuleb jätta R.Z karistus määramata, kuivõrd 12.05.2006 ja 31.05.06 on R.Zit karistatud Harju Maakohtu otsustega väärteoasjades narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegude eest arestiga vastavalt 20 päeva, 3 päeva, 3 päevas ja 4 päeva s.o kokku maksimaalse sanktsioonis ettenähtud karistusega (tl 11-12). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada R.Z narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Lähtudes Riigikohtu otsusest 3-1-1-106-04 jätta R.Zile karistus määramata, kuivõrd 12.05.2006 ja 31.05.06 on R.Zit karistatud Harju Maakohtu otsustega väärteoasjades narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegude eest arestiga vastavalt 20 päeva, 3 päeva, 3 päevas ja 4 päeva s.o kokku maksimaalse sanktsioonis ettenähtud karistusega 3. Välja mõista R.Zilt ekspertiisikulud 270 krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak