4-06-2362\1

4-06-2362 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-2362 Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik A.S (töötab ehitusfirmas mitteametlikult maalrina) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. A.S süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata A.Sale määratud 8 päevane arest ärakandmisele ositi 4 päeva kaupa ja ositi landmisele määratud arestid kuuluvad ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Määratud arest tuleb ositi ära kanda hiljemalt 01.10.
5. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole määratud tähtajaks temale määratud aresti ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning arest kuulub ärakandmisele täies ulatuses ja aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja karistuse ärakandmisele toimetamisest.
6. A.Salt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
7. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.06.
8. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 14.05.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 768189 selles, et 19.04.2006 kell 13.45 peeti Männiku tee 6/8 kaupluses Säästumarket kinni ilmsete narkojoobe tunnustega A.S, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1498/332 nähtuvalt tuvastati 19.04.2006 kell 15.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilise aine fentanüüli tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis on menetlusalune isik selgitanud, et 19.04.2006 tema narkootilist ainet tarvitanud ei ole, vaid tarvitas umbes nädal tagasi. Kohtuistungil tunnistas narkootilise aine tarvitamist. Oma arust tarvitas hiinlast. Tarvitamise põhjust ei oska öelda. Rahatrahvid on tasumata, sest pole olnud võimalusi. Täitur ei ole ühendust võtnud. Viimasest arestist on neli päeva kantud ja viimased neli päeva peab olema kantud 01.08.
9. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata ja määratud arestid ei ole oma mõju avaldanud, mistõttu tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd menetlusalune isik on kutsele ilmunud ja esimene osa eelmisest arestist kantud, siis tuleks määrata 8 päeva aresti, mis kuuluks ositi ärakandmisele hiljemalt 01.10.
10. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku seletused, kohtuväise menetleja arvamuse, kontrollinud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega summas 9640, millised on tasumata kui ka arestiga. Senini ei ole määratud karistused mõju avaldanud. Seetõttu on rahatrahv, millised menetlusalune isik on pidanud vajalikuks jätta tasumata, kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut on viimane kord arestiga karistatud Harju Maakohtu 29.05.2006 otsustega enne menetlusesemeks oleva väärteo kohtulikku arutamist käesolevas asjas ja määratud arest on osaliselt kandmata, siis ei saa kohus määrata karistust määras, mis ületaks karistusliigi ülemmäära. Seetõttu leiab kohus, et käesoleva otsusega tuleb määrata menetlusalusele isikule lühemaajaline arest ja see kuulub ärakandmisele pärast eelmiste otsusega määratud 8 päevase aresti ärakandmist samuti ositi 4 päeva kaupa. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik