g2p4,7,8 järgi vangistus 40 päeva katseaeg 18 kuud Tõkend vahistamine süüdistuses
A.S , vene keel, kodakondsuseta, algharidus, ei õpi, Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 08.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta; 09.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt
26.04.2004a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 1 a 7 k 21 päeva Tõkend vahistamine süüdistuses
S.F , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistuses
töötab Borinberg OÜ, . Varem Kohus tuvastas: K.T süüdistatakse selles, et tema 18.09.2005.a kella 21:30 paiku Tallinnas Ehitajate teel asuva autobussi peatuse “Kadaka Selver” juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale G.Tle. Lõi teda ühk kord kuklasse, millest G.T kukkus näoli maha ja kaots teadvuse, K.T aga haaras kannatanu kott-portfelli ning lahkus sellega sündmuskohalt. Kottportfellis väärtusega 330.-krooni olid: rahakott väärtusega 150.- krooni, raha summas 4400.- krooni, mobiiltelefon Nokia 3310 väärtusega 990.- krooni, telefoni kate väärtusega 100.- krooni, võtmed väärtusega 700.- krooni, võtmed väärtusega 250.- krooni, kosmeetika kott väärtusega 50.- krooni, kosmeetikatarbed väärtusega 150.- krooni ning dokumendid sh ID kaart, Haigekassa liikmekaart ja juhiluba. Kokku vara kogusummas 7120.- krooni. Samuti tema, 08.10.2005.a. kella 02.00 paiku Tallinnas Sütiste tee 54 juures koos A.Si ja S.Figa võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid kallale T.Kile. Peksid T.Ki rusikatega näo ja keha piirkonda ning võtsid temalt ära mobiiltelefon Nokia 6610i väärtusega 2000.- krooni, abielusõrmuse väärtusega 10000.- ja sularaha summas 60.- krooni, kokku vara kogusummas 12060.- krooni ning lahkusid koos varastatuga sündmuskohalt. Seega K.T, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võttis vägivalda kasutades ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega pani toime
G.T poolt on esitatud tsiviilhagi summas 13080 krooni sh röövitud esemete eest A.Si süüdistatakse selles, et tema 08.10.2005.a. kella 02.00 paiku Tallinnas Sütiste tee 54 juures koos K.Ti ja S.Figa võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid kallale T.Kile. Peksid T.Ki rusikatega näo ja keha piirkonda ning võtsid temalt ära mobiiltelefon Nokia 6610i väärtusega 2000.- krooni, abielusõrmuse väärtusega 10000.- ja sularaha summas 60.- krooni, kokku vara kogusummas 12060.- krooni ning lahkusid koos varastatuga sündmuskohalt. Seega A.S, võttes vägivalda kasutades ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Samuti tema, olles isikuks kes on varem pannud toime varguse ja röövimise, 28.12.2005.a. kella 12:45 paiku Tallinnas Jaama 2 asuvas Comarket AS Nõmme Comarket kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulilt 5 tahvlit 300 gr šokolaadi “Kalev” väärtusega 34,90 krooni tahvel, koguväärtusega 174,50 krooni. Pani šokolaaditahvlid endale põue ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega A.S, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega pani toime
T.K poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2060 krooni. S.F süüdistatakse selles, et tema 08.10.2005.a. kella 02.00 paiku Tallinnas Sütiste tee 54 juures koos K.Ti ja A.Siga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid kallale T.Kile. Peksid T.Ki rusikatega näo ja keha piirkonda ning võtsid temalt ära mobiiltelefon Nokia 6610i väärtusega 2000.- krooni, abielusõrmuse väärtusega 10000.- ja sularaha summas 60.krooni, kokku vara kogusummas 12060.- krooni ning lahkusid koos varastatuga sündmuskohalt. Seega S.F pani toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuna tema võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud vägivallaga ja grupis, Süüdistatava K.Ti, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07.04.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistada süüdistatavat 3 aastase vangistusega. Kohaldades
lg 2 sätteid suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi kandmata jäänud karistuse osa so 40 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 40 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka ka K.Ti eelvangistuses viibitud aeg alates tema kinnipidamisest 15.11.2005.a. kuni kohtuotsuseni käesolevas asjas. Süüdistatava A.Si, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 06.04.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat 3 aastase vangistusega ning
lg 2 p 4 -25 lg 2 eest 9 kuulise vangistusega.
lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka ka A.Si eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2005 kuni 18.11.2005 so 3 päeva vangistust ning alates tema kinnipidamisest 28.12.2005.a. kuni kohtuotsuseni käesolevas asjas. Süüdistatava S.Fi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 24.04.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat 3 aastase vangistusega.
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
elab kohtu määratud alalises elukohas
lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka ka S.Fi eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2005 kuni 18.11.2005 so 1 päev vangistust. KrMS § 179 lg 1p 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 7500 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.T
lg 2 p 4,7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.09.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 40 (nelikümmend) päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 40 (nelikümmend) päeva vangistust
Karistusaja alguseks lugeda 15.11.2005 Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista K.Tilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K.T menetluskulud kaitsetasu osas riigi kanda Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada A.S
Süüdi tunnistada A.S
lg 2p 4 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega üheksa kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks kolm aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistus aeg 16.11.2005-18.11.2005 s.o 3 päeva j a alates 28.12.2005 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 28.12.2005, millest alates kuulub kandmisele 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista A.Silt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.Si menetluskulud osas kaitsetasu osas riigi kanda Süüdi tunnistada S.F
lg 2p 7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui S.F ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil;
lg 1 alusel määrata S.F Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistus aeg 18.11.2005 s.o 1 päeva karistusaja hulka. Välja mõista S.Filt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1274.40 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni nelikümmend senti). Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Asitõendid Sõrmus jätta T.Kile Leping 5111216 – jätta kriminaalasja materjalide juurde Rahakott, 2 märkmikku, ID kaart haigekassakaart, mobiiltelefon Nokia 3310 - jätta G.Tle Kilekott paberitükiga hävitada Välja mõista K.Tilt G.T (pangakonto 221011800829) kasuks 13080 (kolmteist tuhat kaheksakümmend) krooni. Välja mõista K.Tilt T.K (pangakonto 1106667786) kasuks 686.70 (kuussada kaheksakümmend kuus krooni seitsekümmend senti) Välja mõista S.Filt T.K (pangakonto 1106667786) kasuks 686.70 (kuussada kaheksakümmend kuus krooni seitsekümmend senti) Välja mõista A.Silt T.K (pangakonto 1106667786) kasuks 686.70 (kuussada kaheksakümmend kuus krooni seitsekümmend senti) Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 29.mail 2006 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.