1-06-4863\1

Kriminaalasi nr. 1-06-4863 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Piret Vogt, tõlgi Katrin-Jana Vaab prokurör Ille Mardo kaitsja Imbi Seimar osavõtul juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja D.S Isikukood , kodakondsuseta, emakeel –vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht , varem kohtulikult karistatud 04.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 6 kuulise vangistusega, millest kuulus koheselt kandmisele vangistus 1 kuu, 5 kuud jäeti täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas D.S`t süüdistatakse selles, et tema, 24.11.2005.a. kella 19:07 ajal üritas Tallinnas, aadressil Endla 45 asuvast kauplusest “Prisma” varastada meeste sviitrit väärtusega 450.- krooni, kuid kuritegu jäi toime panemata, kuna D.S peeti kauplusest väljununa turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 01.02.2006.a. kella 16:50 paiku üritas Tallinnas, aadressil Paldiski mnt 102 asuvast kauplusest “Novalux” varastada 3 pakki DVD diskette á 99.- krooni kogumaksumusega 297.krooni, möödudes kassadest kauba eest tasumata, peeti ta aga kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 12.03.2006.a. kella 15:15 paiku üritas varastada Tallinnas, WW Passaažis asuvast kauplusest „A&G“ meeste kampsunit väärtusega 995.- krooni, mille pani peale turvaelemendi eemaldamist endale selga, kuid ta peeti peale turvaväravatest läbimist kauba eest tasumata turvatöötaja poolt kinni. Selliselt D.S, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, oma tegevusega, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid mis jäi katsestaadiumisse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – varguse katse. Samuti süüdistatakse D.S`t selles, et tema, 12.02.2006.a. kella 12:00 paiku varastas Tallinnas, aadressil Viru Väljak 4 asuvast kauplusest “Seppälä” 8 paari meeste aluspükse á 129.- krooni kogumaksumusega 1032.- krooni. Selliselt D.S, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, oma tegevusega, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo – varguse. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Ille Mardo, süüdistatav D.S ja tema kaitsja Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et D.Sle KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust eelmise 04.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud vangistust karistusaja algusega 12.03.2006.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.S temale KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313 kohtunik otsustas Tunnistada süüdi D.S KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning karistada teda vangistusega 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada 04.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud– võrra ning lugeda liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg D.Sl karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 12.03.2006.a. Välja mõista D.Slt 4500 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 2240.82 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista D.Slt 1032 krooni AS Stockmann kasuks. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik