HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-5714
(05231703546)Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Kriminaalasi Süüdistatav Otsuse kättetoimetamine Kohtuotsuse jõustumine S.B süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluses S.B, , kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab OÜ Restor, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend –elukohast lahkumise keeld Kohtuotsuse koopia toimetatakse 3 päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale ja prokuratuuri Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud otsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 254; 311, 313 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada S.B KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 3000,-krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: võrdsete 500,-krooniste osadena kuue kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista S.B’ilt riigituludese menetluskuludena sundraha 4500,00 krooni ja kaitsjatasu summas 637,20 krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber
- Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Maksekorralduste selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik (sundraha, rahaline karistus, kohtukulud, vms). Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Tsiviilhagi pole esitatud. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK S.B’it süüdistatakse selles, et tema 01.09.2005.a. kella 20.30 paiku Tallinnas, Vilde tee 120, Tallinna 63.Keskkooli kõrval asuvas pargis tunnistaja O.Si nähes lõi O.G’t rusikaga näo piirkonda, haaras kätega O.G kaelast ning kägistas. Oma tegevusega tekitas S.B O.G’le füüsilist valu ja tervise kahjustusi. Seega S.B, rikkudes avalikku korda vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel taotleb antud kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamist ning kohtult tunnistada S.B süüdi KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, st 3000,- krooni, KarS § 66 lg 1 sätete kohaldamisega. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Seega tuleb S.B temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt prokuröri abi ettepanekule. Tsiviilhagid pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik