1-06-6557\1

(06914000029)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokuröri abi Diana Helila Kriminaalasi N.C süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON § 345 lg 1 järgi N.C Moldova Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel: rumeenia keel, vene keelt valdab kõnes ja kirjas; ei tööta, tõkend: vahistamine alates 08.04.2006.a; varem kohtulikult karistamata Vello Johanson Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi N.C KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud. Karistuse alguseks lugeda 08.04.2006.a.
2. N.C suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine jätta jõusse kuni karistusaja lõpuni, 08.06.2006a..
3. Välja mõista N.Clt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 2250 krooni /neli tuhat viissada krooni/, jättes 2250 krooni riigi kanda. - määratud kaitsja tasu 1000 krooni / tuhat krooni ja 00 senti/ jättes 646.10 krooni riigi kanda. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.
5. Asitõendid: - Slovakkia Vabariigi võltsitud ID-kaart nr M.P nimele – hävitada, - Estonian Airi lennukipilet M.P nimele - hävitada, - EasyJet broneeringu kinnitus M.P nimele, broneerimise nr EBL617D – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 06.06.2006.a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkulepetes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: N.C on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema esitas 08.04.2006.a kella 11 paiku Tallinna Lennujaamas, aadressil Lennujaama tee 2 Tallinnas, eesti Vabariigist lahkumisel piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule piiriületuse vormistamiseks võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – Slovakkia Vabariigi ID-kaardi nr M.Pu nimele, eesmärgiga väljuda Eesti Vabariigist Inglismaale. Võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega omandas N.C õiguse väljuda Slovakkia kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Inglismaale ametlikku viisat ning omandanud Slovakkia Vabariigi kodaniku ID-kaardi esitamisega õiguse reisida Inglismaale viisavabalt. N.C võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 17.05.2006.a prokuröri abi Diana Helila, süüdistatav N.C ja tema kaitsja Vello Johansoni vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava N.C karistamist KarS § 345 lg 1 järgi vangistusega 2 /kaks/ kuud. Karistuse alguseks lugeda N.C kinnipidamise algus, s.o 08.04.2006.a. N.Cle selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. N.C kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda soov ja vaba tahe . Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et N.C enda süüditunnistamine KarS § 345 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Süüdistatava karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. N.C on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 345 lg 1 järgi. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et N.C on varem karistamata, kahetseb, on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo on võimalik neid kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendid: - Slovakkia Vabariigi võltsitud ID-kaart nr M.P nimele – hävitada, - Estonian Airi lennukipilet M.P nimele - hävitada, - EasyJet broneeringu kinnitus M.P nimele, broneerimise nr EBL617D – hävitada. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Kohtulikul arutelul esitas N.C taotluse vähendada menetluskulusid, kuna tal puudub Eestis viibimiseks seaduslik alus, ta peab kiiresti vabariigist lahkuma ning tema materiaalsed vahendid on väga piiratud, ei ole tal võimalik tasuda menetluskulusid ette nähtud ulatuses. Menetluspooled ei vaidle menetluskulude vähendamise vastu. Kohus leiab, et arvestades N. C varalist olukorda, ta on võõral maal, ilma legaalse sissetulekuta, on sõlminud kokkuleppe enda karistamises, tuleb jätta menetluskuludest osa riigi kanda : sundrahast pool -2250 krooni ja kaitsetasust 649.10 krooni. Katrin Puhkason kohtunik