alusel vangistusega 6 kuud tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 4) 10.11.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 1 a ja 6 kuud; 5) 17.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 22 lg 3 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud; 6) 16.01.2006 Harju Maakohtu poolt KarS §
järgi rahalise karistusega 17 770 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; tõkendit kohaldatud ei ole; – süüdistuses KarS §
S §
alusel rahalise karistusega 17 770 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks mootorsõidukit mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti 04.02.2006 kella 00:25 ajal Tallinnas Vaablase 44 maja juures mootorsõidukit Ford Escort, reg. märgiga 257 TCI, olles joobeseisundis. Seega A.A isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, pani mootorsõiduki uuesti joobeseisundis juhtimisega toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti A.Ai hoidis kõrvale 01.02.2006 jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse- juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks - täitmisest, juhtides 04.02.2006 kella 00:25 ajal Tallinnas Vaablase 44 maja juures mootorsõidukit Ford Escort, reg. märgiga 257 TCI, omamata juhtimisõigust. Seega A.A, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistusest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil jäi süüdistatav A.A oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud. Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud. Lisaks süüdistatava kohtueelsel uurimisel antud ütlustele ja süü puhtsüdamlikule tunnistamisele tõendavad süüdistatava süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid: - Harju Maakohtu 16.01.2006.a. otsus (t.l. 15 - 16), millest nähtuvalt võeti A.Ailt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära kaheks aastaks. - Väärteoprotokoll nr AB 767277 (t.l. 7), milles on fikseeritud, et 04.02.2006.a. kell 00:25 juhtis A.A Tallinnas Vaablase 44 maja juures mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (t.l. 8), mille kohaselt 04.02.2006 kell 01.05 tuvastati A.Ai joobeseisundit mõõteriista/indikaatorvahendi Lion SL nr 44 abil, mõõteriista reaktsioon oli punane, mis vastab alkoholijoobe olemasolule. Protokolli kohaselt A. A nõustus tuvastamise tulemusega, joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist ega alkoholisisalduse veres määramist ei nõudnud. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. A. A pani toime ühiskonnas kahetsusväärselt laialt levinud joobes juhtimise ning karistuse täitmise vastase süüteo, mõlemad on II astme süüteod. Süüdistatavat on samalaadsete tegude eest varem kahel korral karistatud tingimisi vangistuse ja rahalise karistusega. Kuriteod pani A. A toime talle Tallinna Linnakohtu poolt 17.12.2004 mõistetud tingimusliku karistuse katseajal. A. Ail on kindel töökoht. OÜ V. Tempsi juhataja iseloomustab A. Ai kohusetundliku ja abivalmis töötajana, kes teeb oma tööd hästi, A. A alustas töötamist abitöötajana ja on nüüdseks ülendatud liinitöötajaks. Harju Maakohtu kriminaalhooldaja iseloomustuse kohaselt on A. A täitnud käitumiskontrolli kontrollnõudeid korrektselt. OÜ V-Tempsi pearaamatupidaja 13.06.2006 õiendi kohaselt on A. Ai töötasust täiteasjades kinni peetud 36 330 krooni, tasumata on veel 9500 krooni. Seega on A. Aile karistuseks määratud rahalised karistused ja rahatrahvid suuremas osas tasutud. Kohus on veendunud A. Ai lubaduse - käituda edaspidi õiguskuulekalt - siiruses, samuti soodustab tema praegune elukorraldus – tal on kindel elu- ja töökoht - tema tagasipöördumist õiguskuuleka elu juurde. Seetõttu kohus peab võimalikuks karistada A. Ai mittevangistusliku karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuna A. Ai on varem korduvalt karistatud nii väärteo- kui kriminaalkorras, mõistab kohus rahalise karistuse sanktsiooni ülempiiri lähedases määras. Päevamäära suuruse arvestab kohus A. Ai keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus ei kohalda A. Ai suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, kuna Harju Maakohtu 16.01.2006 kohtuotsusega on A. Ailt juhtimisõigus juba ära võetud ning kuni 01.02.2008 A. Ail juhtimisõigus puudub. KrMS § 138 lg 2 alusel kohus vähendab mõistetavat karistust 1/3 võrra, kuna otsus tehakse lühimenetluses. KrMS § 180 lg 1 alusel kohus mõistab süüdistatavalt samuti välja menetluskulud: sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ja kaitsjatasu advokaadi osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS KrMS § 238 lg 1 p 3, lg 2, § 306; § 309 – 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.A KarS § 329 ja KarS § 424 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista A.Aile karistus KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 465 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 59 krooni, kokku seega summas 27 435 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada A.Aile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõista talle lõplikuks karistuseks rahaline karistus 310 päevamäära ulatuses summas 18 290 (kaheksateist tuhat kakssada üheksakümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939, kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Välja mõista A.Ailt KrMS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1704 (üks tuhat seitsesada neli) krooni ja 51 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.