järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: A.K-i süüdistatakse selles, et tema, olles 12.04.2005 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi 1.aastase vangistusega katseajaga 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti, kehtiva karistuse ajal 19.05.2005 kell 21.00, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas Kärberi tänaval mootorsõidukit Opel Vectra, reg.nr. 939 MBI. Seega A.K, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.K süüdistatakse selles, et tema, olles 12.04.2005 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi 1.aastase vangistusega katseajaga 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 19.05.2005 kella 21.00 ajal juhtis omamata juhtimisõigust Tallinnas Kärberi tänaval mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga 939 MBI. … samuti tema, olles 12.04.2005 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi 1.aastase vangistusega katseajaga 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 22.06.2005 kell 11.30 juhtis omamata juhtimisõigust Maardus, Õunapuu tänaval veoautot MAN 10.153 FC reg.nr. 074 ASN. Seega A.K kõrvalehoidumisega täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Gennadi Paškurlatov asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - 12.04.2005.a Harju Maakohtu kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1-1-148/05.(t.l.6 - 8); - AS-s Falck Eesti avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga.(t.l. 9); - protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.(t.l. 10 – 10 pö.); - väärteoprotokolli 19.05.2005.a. nr. AB 734761.( t.l. 11 – 11 pö.); - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis A.Ki poolt 19.05.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et tema A.K ei sõitnud autoga Opel Vectra. Ta jõi 3 liitrit õlut, juhiluba tal ei ole. Juhiluba on võetud ära joobeseisundis juhtimise eest.(t.l. 12 – 12 pö.); - tunnistaja J.P poolt 19.05.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 14 - 16); - väärteoprotokolli 22.06.2005.a. nr. AB 703654.(t.l. 23 – 23 pö.); - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis A.Ki poolt 22.06.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et 22.06.2005.a. sõitis ta autoga MAN 8T märgi alla. Arvas, et tühi auto kaalub vähem ja et selle märgi all võib sõita. Auto, mida ta juhtis nr. 074 ASN. Sõitis lubadeta sellepärast, et on vaja teenida raha. Teist sissetuleku allikat tal ei ole.(t.l. 24 – 24 pö.); - kahtlustatava A.Ki poolt 08.08.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et jah ta on nõus, milles teda kahtlustatakse. 12.04.2005.a. karistati teda Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 19.05.2005.a. kella 21.00 ajal omamata juhtimis õigust juhtis ta sõiduautot Opel Vectra registreerimisnumbriga 939 MBI, millega liikus Tallinnas, Kärberi tn-l, kus teda pidas kinni politsei ning kontrollimisel tuvastas tal alkoholijoobe ning koostas temale protokolli, kus talle pandi rikkumiseks mootorsõiduki juhtimine omamata juhtimisõigust. 22.06.2005.a. kella 11.30 ajal omamata juhtimis õigust juhtis ta veoautot MAN 10.153 FC reg.nr. 074 ASN, millega liikus Maardus, Õunapuu tn-l, kus teda pidas kinni politsei, tuvastas, et juhtimis õigus on kohtuotsusega ära võetud ning koostas protokolli. (t.l. 28 – 30). - jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas 12.04.2005.a Harju Maakohtu kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1-1-148/05, AS-s Falck Eesti avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, väärteoprotokolli 19.05.2005.a. nr. AB 734761, väärteoprotokolli 22.06.2005.a. nr. AB 703654, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli ning süüdistatava A.Ki poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistaja J.P poolt kohtueelsel menetlusel antud A.Ki süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.Ki süü temale KarS §
järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud 2 ning kohtueelsel menetlusel on A.Ki 329 ettenähtud kuritegudena. käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
§ Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav A.K on toime pannud teise astme kuriteod. Süüdistatavat A.Ki on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, karistatus kustumata. (t.l. 6 – 8, 32 – 34). Süüdistatavat A.Ki on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 32 – 34, 35 - 36). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav A.K olles 12.04.2005.a. Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ning karistatud 1 aastase vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga, kohaldades KarS § 50 lg.1 sätteid võetud süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks - on selle katseaja kestel sooritanud uued tahtlikud kuriteod. Seega pole süüdistatav siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning viimast tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista A.K KarS §
S § 329 järgi 22.06.2005.a. toime pandud episoodis ja karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 /üheksa/ kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 /kuus/ kuud. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta A.Kilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 /kaheksaks/ kuuks. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 12.04.2005.a. otsusega A.Kile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ aasta võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud vangistust. Tõkendit A.Ki suhtes kohaldatud ei ole. Kohtuotsuse jõustumisel võtta A.K vahi alla. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda peale kohtuotsuse jõustumist A.Ki vahistamise päev. A.Kilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse 3 kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.