4-06-2838\1

Väärteoasi nr. 4-06-2838 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juulil 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-2838 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Väärteoasi kirjalikus Kaebuse esitaja A.S) eestkostja Irina Sissina kaebuse AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjon linnatranspordi teenindaja (korrapidaja) Sirje Raadik 05.06.2006.a. otsusele väärteoasjas nr. 0113029744- otsuse tühistamiseks ja menetluse lõpetamiseks. menetluses RESOLUTSIOON Tühistada AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjon linnatranspordi teenindaja (korrapidaja) Sirje Raadik 05.06.2006.a. otsus väärteoasjas nr. 0113029744- ja lõpetada väärteomenetlus A.S suhtes VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kirjalikus menetluses kohus tuvastas: VTMS § 119 lg.1 sätestab, et maa- või linnakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetlus üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt VTMS §- le 29. Kohus asub seisukohale, et antud asja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses juhindudes VTMS § 119 lg.1 alusel, osapooli välja kutsumata. Harju Maakohtusse laekus kaebuse esitaja A.S eestkostja Irina Sissina kaebuse AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjon linnatranspordi teenindaja (korrapidaja) Sirje Raadik 05.06.2006.a. otsusele väärteoasjas nr. 0113029744- otsuse tühistamiseks. Kaebuse esitaja eestkostja leiab, et otsus kuulub tühistamisele, kuna A.S on tunnistatud süüdimatuks. Karistusseadustiku § 32 lg.1 kohaselt isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub süüd välistav asjaolu. Karistusseadustiku § 34 isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtima seoses: vaimuhaigusega, ajutise raske psüühikahäirega, nõrgamõistuslikkusega, nõdrameelsusega või raske psüühikahäirega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub: 05.06.2006.a. AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjon linnatranspordi teenindaja Sirje Raadik otsusega väärteoasjas nr 0113029744 määrati A.S ´ile Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 alusel rahatrahv 9 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 540 krooni. Kaebuse esitaja eestkostja Irina Sissina kaebusele lisatud materjalist nähtub, et Tallinna Linnakohtu 07.03.2001.a. otsusega on A.S isikukood 38212070338 tunnistatud teovõimetuks ning A.S ei või iseseisvalt tehinguid teostada. Samuti nähtub otsusest, et A.S´i eestkostjaks on määratud Irina Sissina. Otsusest nähtuvalt ei ole A.S kestvalt võimeline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima ( t lk.3). Arstliku ekspertiisi otsusega nr. 114245 on A.S´il raske puue ( t lk.4). Kohus tutvunud kaebusega ning uurinud esitatud materjale kogumis leiab, et kaebuse esitaja A.S eestkostja Irina Sissina kaebus kuulub rahuldamisele. A.S´i näol on tegemist isikuga kes on tunnistatud teovõimetuks, kuna A.S ei ole kestvalt võimeline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima. Seega ei ole A.S süüdiv ning väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. Kohtunik 2