1-06-8944\2

1-06-8944 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil
2. a Tallinn Loovutamismenetlus P.P’i, suhtes koostatud Euroopa vahistamismääruse arutamine ja tema Soome Vabariigile loovutamise otsustamine Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Prokurör Viiu-Marie Rummo Istungil osalenud isikud Sekretär Moonika Rubizova Kaitsja Aivar Ennok RESOLUTSIOON
3. Rahuldada P.P’i suhtes koostatud Euroopa vahistamismäärus.
4. Nõustuda P.P’i , loovutamisega Soome Vabariigile Euroopa vahistamismääruse alusel.
5. Loovutada P.P’i Soome Vabariigi ametivõimudele kriminaalmenetluse edasiseks jätkamiseks tingimusel, et mõistetud karistus tuleb täita Eesti Vabariigis.
6. Kohaldada P.P’i suhtes loovutamisvahistamist kuni P.P’i üleandmiseni Soome Vabariigi pädevatele ametivõimudele.
7. Loovutamisvahistuse kulgemise algust arvestada alates P.P’i kinnipidamisest s.o. 11.07.2006.a.
8. Käesoleva määruse ärakiri edastada P.P’i kinnipidamiskohale, P.P’ile, tema kaitsjale ja Riigiprokuratuurile.
9. Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Loovutamismäärusele võib KrMS § 504 alusel KrMS § 386 lg 2 sätestatud korras kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Loovutamismenetluse käigus kogutud materjalide läbivaatamise ja menetlusosaliste ärakuulamise järgselt kohus tuvastas: Interpol Helsingi poolt edastatud rahvusvahelise tagaotsimispalve nr RTP/7305/601/06 kohaselt taotletakse Eesti Vabariigi kodaniku P.P’i, isikukood , kinnipidamist ja vahistamist eesmärgiga esitada tema loovutamiseks Euroopa vahistamismäärus. P.P’i kahtlustatakse selles, et 17.03.2005 kl 03.00 sundis ta vägivaldselt Soomes Oulus asuva restorani Hot Night Bar naiste tualettruumis kannatanut sugulise kire rahuldamisele. P.Patrason tungis sisse naiste tualettruumi kabiini, kus viibis kannatanu, lukustas ukse seestpoolt ning hoidis kannatanu käsi kinni. Ühe käega takistas P.Patrason kannatanut, kes hüüdis appi, talle vastu hakkamast ja teise käega kobas kannatanu rindu, tuharaid ja suguelundeid. Tegu on oluliselt rikkunud ohvri seksuaalse enesemääramise õigust. Soome Vabariigi Karistusseadustiku ptk 20 § 4 näeb seksuaalaktile sundimise eest ette vangistuse kuni 3 aastat. P.P’i suhtes on Soome Vabariigi Oulu Ringkonnakohtu poolt 08.06.2006 väljastatud vahistamiskäsk. Oulu Ringkonnaprokuratuuri poolt koostati 08.06.2006.a. Euroopa vahistamismäärus. P.P on nõus tema loovutamisega Soome ametivõimudele ning prokurör on esitanud tema nõusoleku kirjalikult. P.P seletas, et ta on nõus tema loovutamisega Soome Vabariigi ametivõimudele. Prokurör asus seisukohale, et loovutamine on lubatav, ei esine loovutamist piiravaid või välistavaid asjaolusid, mistõttu tuleb P.P’i suhtes koostatud vahistamismäärus rahuldada ja P.P loovutada. Kaitsja leidis, et kuna isik on nõus enda loovutamisega, siis tuleks taotlus rahuldada. Kohus, kuulanud ära P.P’i selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamuse ning kogutud kirjalikud tõendid, asub alljärgnevatele seisukohtadele. P.P’i suhtes on Soome Vabariigi pädeva ametiasutuse poolt välja antud vahistamiskäsk, mille alusel on esitatud Eesti Vabariigile Euroopa vahistamismäärus. Soome Vabariigi kriminaalseadus näeb P.P’i inkrimineeritava kuriteo eest ette maksimumkaristusena vangistuse kuni 3 aastat. Ka Eesti Vabariigis kehtiva Karistusseadustiku järgi on samalaadsete tegude toimepanemise eest ette nähtud vangistus kuni 3 aastani. Kohtul ei ole informatsiooni selle kohta, et P.P’i suhtes oleks Eesti Vabariigis pooleli kriminaalmenetlust samas süüdistuses või et teda oleks sama teo eest Eesti Vabariigis või teises liikmesriigis süüdi või õigeks mõistetud või menetlust lõpetatud, samuti ei ole kohtul andmeid selle kohta, et esineks teisi KrMS § 492 lg 1 või 2 loetletud loovutamist välistavaid või piiravaid asjaolusid. Soome Vabariigis kahtlustatakse P.P’i tegude toimepanemises, milliste toimepanemine on karistatav Soome Vabariigis vangistusega vähemalt kuni 3 aastat, mistõttu on KrMS §st 491 lg 1 ja 2 sätestatud loovutamise üldtingimused täidetud. Tema kohta on välja antud Euroopa vahistamismäärus, millise õigsuses kohtul kahtlemiseks alus puudub. Seetõttu kohus, juhindudes KrMS §dest 491, lg 1; 492 lg 1, 2; 498 lg 1 p 1; 502; 503 lg 1 p 1, lg 4, 6; 504 lg 1, 2, asub seisukohale, et P.P’i tuleb suhtes välja antud Euroopa vahistamismäärus rahuldada ja nõustuda P.P’i loovutamisega Soome Vabariigile. Margot Mikler kohtunik