1-06-8714\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuli 2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8714 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Tiiu Varm Taotlus ennetähtaegseks Esitas Ämari Vangla karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu J.J Süüdi mõistetud Jõgeva Maakohtu poolt 23.08.2001.a. KrK § 141-1 lg 2 p 2 järgi ja karistatud 4-kuulise vangistusega. KrK § 41 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust. Prokurör Vangla esindaja RESOLUTSIOON Eneli Pau Maret Kasepalu KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus J.J,i ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. J.J määrataTartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. J.J vabastada määruse jõustumisel. J.J on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p

1. elama kohtu määratud alalises elukohas ( p
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata J.J,ile lisakohustused: 1.Mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume; 2.Mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega; 3.Asuda tööle hiljemalt 2 nädala jooksul peale vabanemist või võtma end arvele Tööhõiveametis; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: J.J kannab karistust vangistusena esimest korda. Tema karistusaeg on suhteliselt pikk, sest tema suhtes pöörati täitmisele karistus ka eelmise kuriteo eest, kuna J.J pani uue kuriteo toime katseajal. Ligi 5 aastat kestnud vangistusest on J.J teinud kohtu arvates endale vajalikud järeldused ning tema suhtes on ennetähtaegne vabastamine õigustatud. J.J,il on vabanedes elukoht ja toetavad lähedased. Vanglas olles ta töötab, töökohast iseloomustatakse teda korrektselt tööülesandeid täitva ja initsiatiivika töötajana, kes suhtlemisel järgib häid tavasid. Kuna vabaduses on J.J,il olnud ilmselt probleeme alkoholi tarvitamisega, siis tuleb talle määrata vastav lisakohustus. Kohus ei nõustu prokuröriga, et J.J ei ole endale teinud mingeid järeldusi, pigem on tegemist J.Ji puhul ilmselt kinnise ja eneseväljendamise raskustega isikuga. Vabanedes on olemas töökoht. J.J viibis lühiajalisel väljasõidul, kus täitis etteantud reegleid. Kriminaalhooldaja leiab, et J.J sobib kriminaalhooldusele, kuid tema puhul on riskiteguriks võimalik alkoholi tarbimine. Tulenevalt sellest tuleb J.J,ile panna liskaohustused. Kohus leiab, et J.J,i puhul on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Anne Ennok täitmiskohtunik