4-06-1113\2

Väärteoasi nr. 4-06-113 MÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kuupäev 31.03.2006.a. Kohtunik Aime Ivanson Kaebuse esitanud isik A.A Kaevatav lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Sirle Pai-Heldna 16.03.2005.a. määrus väärteoasjas nr. 2314,06,003541 Menetluse kord kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta A.Ai kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Sirle PaiHeldna 16.03.2005.a. määruse peale väärteoasjas nr. 2314,06,003541 rahuldamata. Määrus ei ole edasikaevatav määruskaebe korras. KAEVATAVA MÄÄRUSE SISU Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Sirle Pai-Heldna 16.03.2005.a. määrusega ei rahuldatud A.Ai kaebust, milles ta taotles tema suhtes 25.02.2006.a. Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse konstaabel Aleksandr Winteri poolt koostatud väärteoprotokolli tühistamist, kuna teda olevat kinni peetud ebaseaduslikult ja ta polevat sõidukit juhtinud. Kohtule esitatud kaebuses kordab A.A oma varasemaid seisukohti tema kinnipidamise ja väärteoprotokolli koostamise ebaseaduslikkuse kohta ning temalt 3000 krooni nõudmise kohta, mida ta nimetab altkäemaksu väljapressimiseks. Kaebuse esitaja leidis, et liikluspolitsei töötajate poolt toimus tänaval tema kinnipidamine, mida ta peab ebaseaduslikuks ja inimõiguste jämedaks rikkumiseks. Kaebuses taotleb menetlusalune isik Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Sirle Pai-Heldna 16.03.2005.a. määruse tühistamist ja VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel väärteomenetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT A.Ai poolt taotleti kohtuvälise menetleja juhile esitatud kaebuses tema suhtes 25.02.2006.a. koostatud väärteoprotokolli tühistamist. Kaebus jäeti rahuldamata põhjendusega, et kohtuvälise menetleja tegevus oli kooskõlas kehtiva seadusandlusega. Kohus leiab, et Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Sirle PaiHeldna 16.03.2005.a. määrus on seaduslik ja põhjendatud ning lisab, et väärteomenetluses koostatud väärteoprotokolli ei ole võimalik kohtuvälise menetleja ega kohtu poolt tühistada. Kohtuväline menetleja võib oma määrusega väärteomenetluse lõpetada või teha väärteoprotokolli alusel karistusotsuse. Kui tehakse karistusotsus, on menetlusalusel isikul õigus VTMS §-s114 ettenähtud tähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsus esimese astme kohtus vaidlustada. Kohtul ei ole võimalik kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel VTMS § 79 korras väärteomenetlust lõpetada. See tähendaks kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud asjaolude kontrollimist. Seda on võimalik teha üksnes kaebemenetluses kohtuvälise menetleja otsuse peale, kui esinevad VTMS § 29 lg 1 sätestatud asjaolud. Kohus nõustub täielikult kohtuvälise menetleja juhi seisukohaga, et A.Ai suhtes ei toimunud ebaseaduslikku kinnipidamist. VTMS § 44 lg 2 kohaselt isiku kinnipidamise korral toimetatakse ta politseiasutusse või isiku kinnipidamiseks muu pädeva kohtuvälise menetleja ametiruumi või politsei arestimajja. A.Ait politseiasutusse ei toimetatud, mistõttu ei saa rääkida ka tema kinnipidamisest ega tema õiguste rikkumisest. Kui kaebuse esitaja leiab, et tema suhtes on toime pandud kuritegu seoses altkäemaksu väljapressimisega, on õigus teha vastavasisuline avaldus politseile või prokuratuurile. Eeltoodu alusel ei kuulu A.Ai kaebus rahuldamisele. Kohus juhindub VTMS § 79 lg 3 p. 1 Kohtunik