← Eesti

4-06-692\1

Väärteoasi nr.4 – 06 – 692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Sirje Luga juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi M.G ) kaebuse AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Anna ELTSER-i 20.06.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. FÜ 013086 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes. Protsessiosalistena võtsid asja arutamisest osa kaebaja M.G esindaja advokaat Toomas Ventsli (kaebaja M.G asja arutamisest osa ei võtnud, sest ei jäi lennukist maha ja Eestisse seetõttu ei saabunud) ning AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal. Asja arutamisel tegi kohus kindlaks: AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Anna ELTSER-i 20.06.2005.a. otsusega väärteo asjas nr. FÜ 013086 tehti kindlaks, et M.G 04.06.2005.a. kella 18.50 paiku Tallinnas Ädala peatuses, trollis nr. 9 reg. nr. 289 TAK sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ning pannes seega toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 kirjeldatud väärteo. Ning määras M.Gle Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 7 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 420.-EEK-i. M.G koos oma esindaja advokaat Toomas Ventsliga esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Anna ELTSER-i 20.06.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. FÜ 013086, põhistades oma kaebust sellega, et ! & "# , $ % , ' ! -. # -. , # % & -. "# # "# # 1 # / ! ()*+ ! ! ! 0% # ! 2 & # # -. - . +*5 . . # -. / # +(61 77*4) % 3 ! 4 4 5 3 1 # ()*+ -. # 7 -. # -. # # -. 0 ! 0 * ! ! 1 0 - . ! 0 ( #0 # ( 8 # * 0 9!# 5) # 1 ()*+ * ! :: 0 # & * 0 9!# 5) # 1 * 0 9!# 5) # 1 7 ,0 0 0 & / # 0 + * 8 7 +*5 ()*+ % -. ()*+ ! " #$#%&##' ( ! ) * +, - " . , //) .-). . . ) 01 #23#4% )5 " " //) * 6 " ., //) .-). . . )5 " " //) * , ! # # # # ()*+ ! , # ; % - # - = 9 ; 0 -. 8 .." . , .7 + , 8 6 " -). . . / ! , * //) .-). . . -. * # * ! 0 0 ! ! 5 . " 6, " / , 55 ) /7 * +, , / ) " , ! .. , .7 / , , ", " # # # * -. " 1 0 .7 &5 % 9 " , " ()*+ * % " /7 ! ! " < " ()*+ 0 ! " .." . .7 # . / , $ % 5 % / # 5 ! 7 " 0 / # 5 " " , 7 #$#%&##' * 6, , 5 5 ) #$#9&##' 2 " //) ., " .7 / .." + //) .-). . . , 5 7 "* . " ! 5 6, ) )" " ! 6* " / " /7 5 5.. ,4-* $ # # # # # 1 !# $ & :: / 0 # ! /7 5 ,::" ! 5 &##%&##' . 1 0 , " - . ! . / , # ! / 1 .." * " &##%&##' . " , //) . 5 #0 # -. 0/ ! / * " ! /7 * * *" ) 1 #23#4% /7 * ! ! 1 ! ! " ! //) . 5 - ! 5 6 , /7 * ) 1 #23#4% - ! ! # 0-. ! -. !# 0 # # / !0 ! * *" " ! /7 * 0; 3.

  1. ! 5 " ! #23#4% < ) 2= / . //) . 5 ) 1 #23#4% 3.
  2. .7 " 5/)*, / , -675 3&2 ! ( ! )* 5 &##%&##' . 5 - ! 87 " * 7 //) . 5 6 * ,6 . . *, &##%&##' . 5 ! " , /5 * "+ //) . . . , //) . 5 ) 1 #23#4% . ! 6 * ., # ! 3.2.
  3. , . , 5 # * 0 9!# 5) ! :: 0 9!# 5) # 1 7 ,0 0 0 ;4 >, / # 0 ()*+ % -. ! " #$#%&##' ) 01 #23#4% )5 " " //) * )5 " " //) * 5 . ., - ( 8 * * 0 1 ( //) .-). . . //) .-). . . / . > 1 0 - . ! 0 ( #0 # 1 ()*+ # & * 0 9!# 5) # & +*5 7 + * 8 7 +*5 ()*+ .7 //) . 5 ) 1 &##%&##' ( ! )* + , 6 " " //) . . , - 3 " - " ., - + ., 1 # # -. ? ! # 0 # % ! # @ < /! 0/ ! # 5 < ! " / = ? # <% < = 0 @ ! -. # < 3 7 # # 0/ 30 = # -. / .." +, @ = 0 <4 /1 # <KHIHLM= <FDGHIBJ= @ 5 = #/ ! + -. 0 5 5 - . "# 6 ! ! / -. # # . % 0 2 %=/ # = 0 /1 0 # @ < 4 7 @ # @ < % # @ 0 = <ABCDE=/ ! # ()*+ -. ? .7 / ", ". 6 , " 5 6* " ! " # 3&3 *, 8 -.. ,4-* $ # , "., # . ., - 0 -). . . / "8 " " . / " " 6 -.. " ; ,4-*$ 0 / / % ! $ '"" 0/ " # / /" /:: # / # 5 5 #/ ' 0 " 0 " ! / / ! 9 < =* 9 ' 0 && ,4-* $ # 0 !0 ()*+ # " /7 "., / & " % -). . . -. " "8 9 # 8 " . 4 )5 " -.. , -. " % -. " 9 -. 3&$ (//) .-). . . . //) .-). . . .. " ,4-* $ 2 % " /7 / # * * .7 / , ", 5 '"" / 5 /" 5 #/ /:: # / ' 0 # " 6 ! " 5 # / ! 0 / " / % ! 0 < = ()*+ , ' 0 0 -. % 9 3.
  4. ! . . 5- ! 7 * 5 - . # && / -. .7 " . . * " 5/)*, # / -. - . " "> 0 " -. ! -. # ( 0 ? ( " ? ! ! 0 0 ! / -. # / * / -. " ! 2= , " ,4-* $ , 5- / 8 )5" 6 " , -). . . 5 //) .-). . . @ < &= 6 " , =-.. A , .." =A -) # !,//) , )5 !0 , -.. ., / 5/)*, / # , " )5 5 .7 ", " " 0 # 0 ! !
  5. " , //) . 5 > , .7 + ) 1 #23#4% //) . 5 ) 1 #23#4% . )5 " < .." 3= , ., / "8 (# /2 " 8 )5 . # %/& %/& , " -). . . //) . 5 < .." =-.. %& /,4-*$5 / % %/ 4*$5 / / 2 " - . & //) )5 &3, ., 3 " * *" " !
  6. " /7 5/)*, 8 @ < )5" 6 " , , -). . . 5 //) .-). . . .." =A , , , -.. ., / & / / .7 " )5 &##%&##' A * -) &2, , #23#4% &&6 , < / 1 -*$5 " "> ! , /7 * //) . 5 ) 1 #23#4% / ) 1 #23#4% > , //) . 5 //) . 5 ", " . .7 + ) 1 ) 1 #23#4% )5 " .." =-.. A / "8 " 87 " 7 //) . 5 6 * $ (/5 ,6 8 . , )5 //) . 5 ) 1 #23#4% .." =-.. A &##%&##' . . A ,6 @ )* .7 * -). . . " < ) 78 " , 5 //) . 5 !, ) 1 #23#4% , " " * " )5 Kohtuistungil kaebaja M.G esindaja advokaat Toomas Ventsli jäi kaebuses toodud taotluse juurde ning palus esiteks – kaebuse tähtaja ennistada käesolevas väärteo asjas, kuna see on mööda lastud mõjuval põhjusel; teiseks palus tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Anna ELTSER-i 20.06.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. FÜ
  7. Kaebaja M.G esindaja advokaat Toomas Ventsli kohtuistungi käigus ka seda, et väärteoprotokollis nr. FPÜ 013086 04.06.2005.a. ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis olevad allkirjad ning menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis olev käsikirjaline tekst ei ole M.G poolt kirjutatud. Ka lisas ta tõendi selle kohta, et M.G viibis 31.05., 03.
  8. ja 06.06.2005.a. Inglismaal arsti vastvõtul seoses tervise probleemidega. AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal toetas kaebaja M.G ja viimase esindaja advokaat Toomas Ventsli kaebust AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Anna ELTSER-i 20.06.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. FÜ 013086 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes ning palus see rahuldada, sest lähtuvalt väärteoasja materjalidest M.G 04.06.2005.a. kella 18.50 paiku Tallinnas Ädala peatuses, trollis nr. 9 reg. nr. 289 TAK ei sõitnud ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita ega rikkunud sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ega pannud toime väärtegu, mis on kvalifitseeritav Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 järgi, milline oli fikseeritud vaidlustatud karistusotsuses FÜ 013086 , vaid seda tegi keegi teine isik, kes esines M.Gna. 6 Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning uurinud kirjalikke materjale L e i d i s: Et kaebaja M.G ja viimase esindaja advokaat Toomas Ventsli kaebus AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Anna ELTSER-i 20.06.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. FÜ 013086 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes on põhistatud ja kuulub rahuldamisele, sest lähtuvalt väärteoasja materjalidest M.G 04.06.2005.a. kella 18.50 paiku Tallinnas Ädala peatuses, trollis nr. 9 reg. nr. 289 TAK ei sõitnud ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita ega rikkunud sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ega pannud toime väärtegu, mis on kvalifitseeritav Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 järgi, milline oli fikseeritud vaidlustatud karistusotsuses FÜ 013086 , vaid seda tegi keegi teine isik, kes esines M.Gna. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p.3 ja 133 - 135 kohus O t s u s t a s: Tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Anna ELTSERi 20.06.2005.a. otsus väärteo asjas nr. FÜ 013086 ning lõpetada asjas menetlus. Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 19.06.2006.a.. Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.