Obsah (4)

§ 263§ 74§ 75§ 68

Kriminaalasi nr. 1-06-6953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12.06.2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär Terje Liebert juuresolekul prokurör Kristina Väliste ja kaitsja Liis T

§ 263.p.1,3 järgi.

T.Vd süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides 24.01.2006.a. kella 17.40 ajal Tallinnas Viru Väljak 4 asuvas Viru keskuses, s.o avalikus kohas, kus tülitas teisi külastajaid ning AS Falck Eesti turvatöötaja Rene Kalmanni, kui avalikku korda kaitsma tulnud isiku korralduse peale lahkuda kaubanduskeskusest, tungis viimasele kallale kõrvaliste isikute, sh turvatöötajate Margus Saia ja Andre Äkke juuresolekul ning lõi kannatanut rusikaga vastu õlga, misjärel turvatöötajad ta kinni pidasid. Seega T.V pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ehk

§ 263p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Kristina Väliste, süüdistatav T.V ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p.1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui T.V 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.V temale

§ 263

p.1,3 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §126 lg 3 p 2; §173 lg 1 p 1; §175 lg 1 p 3, 4, 9; §248 lg 1 p 4, §249; §311; §313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.V

§ 263

p.1,3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 12.06.2006.a. Kriminaalhooldaja määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask poolt. (asukoht Tartu mnt: 85 Tallinnas, telefon 612 77 41).

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusest kantuks T.V eelvangistuses viibitud aeg 24.01.2006.a. kuni 25.01.2006.a., s.o. 2 päeva. KrMS§ 175;§ 179 alusel välja mõista T.Vlt sundraha 4500.00 krooni ja kaitsja tasu 1035.45 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. T.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Piret Liivo Kohtunik 2