1-06-7012\2

(06231700057)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi J.J süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi Prokuröri abi Peeter Pool Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON J.J; kodakondsuseta; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: OG Elektra kauplus Grossi Toidukaubad; karistatus: varem karistatud kriminaalkorras: 31.03.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 3 aastat; 26.03.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 7 kuud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Riine Lumiste Süüdi tunnistada J.J KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks kuus 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistuseks mõista J.J ´le 4 ( neli ) kuud vangistust. põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui J.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata J.J Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tartu mnt. 85, Tallinn) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata. Välja mõista J.J ´lt KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse; kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 433 ( üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm) krooni ja 70 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista J.J´lt tsiviilhagi katteks VP Marketi ( Peterburi tee 47, Tallinn a/a Hansapank 221017433423) kasuks 46 (nelikümmend kuus) krooni ja 90 senti. Asitõend: turvavideo salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja juurde- tagastada kohtuotsuse jõustumisel VP Market´ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa J.J` t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles 16.12.2005 kella 17.38 paiku tööl Tallinnas aadressil Sõpruse pst 171 asuvas T-Marketis kassapidajana, jättis kassast läbi löömata keedusingi „Viru“ maksumusega 47.96 krooni; 0,745 kg tomateid maksumusega 10.36 krooni; margariini „Optima Linija“ maksumusega 5.50 krooni; 0,585 kg kurki maksumusega 15.15 krooni; õlle „Saku Taurus“ maksumusega 15.90 ja 0,576 kg lõhe hakkliha maksumusega 18.95 krooni ning tomatite asemel lõi kassast läbi sibula ning kurgi asemel peedi, tekitades selliselt VP Marketile kahju kogusummas 109,82 krooni. Seega J.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava J.J süü temale inkrimineeritud kuriteos 16.12.2005.a. peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud: kannatanu VP Marketi poolt 21.12.2005.a. avaldusega, millest nähtub, et kassapidaja J.J teenindades elukaaslast ei löönud kogu kaupa mis asetses kassalindil kassaaparaadist läbi. Kauplusele tagastatud keedusink Viru Rakvere summas 47.90 krooni ning külmutatud lõhe hakkliha summas 18.95 krooni. Tekitatud kahju summas 46.90 krooni ( t. lk. 2 ); Ülle Jürisaare ettekanne, mille kohaselt 16.12.2005.a. nägi tema T-Marketi Sõpruse pst. 171 aknast kuidas töötav kassiir Jekaterina J ei löönud kassast läbi kaupa. Kassasse maksti 17.28 krooni ( t. lk. 9 ); menetlusaluse isiku J.J poolt 05.01.2005.a. antud ütlused millega tunnistab, et ei löönud kassalindil kogu kaupa läbi ( t. lk. 12-13 ); asitõendi vaatlus protokoll ( t. lk. 17 ); tunnistaja Ülle Jürisaar` e antud ütlustega, et töötades TMarketis aadressil Sõpruse pst. 171, Tallinnas nägi 16.12.2005.a. kella 17.38 ajal turvaruumi aknast kuidas kassas töötav kassiir J.J ei löönud kassast läbi oma elukaaslase kaupa ( t. lk. 1921 ); tunnistaja Anderi B antud ütlustega, et 16.12.2005.a. kui tööl oli J.J, läks tema poodi toitu ostma, kuna ostud tegid alati sellest poest kus töötas J.J. Pangakaardi andis hommikul J.J kätte, et maksta lapse treeningu eest. Minnes järgi toiduainetele maksis ostu eest kaardiga, ka kviitungi allkirjastas tema. Tema ei teadnud, et J.J ei löönud osasid kaupu kassalindilt läbi ja turvatöötaja pidas teda kinni. Kaasa sain kaubad mille eest oli maksnud ning äravõeti kala ja sink. Peedi ostmist ei mäleta, kuid olid kindlasti kurk, sibul, tomat, nuudlid ( t. lk. 23-24); kahtlustatava J.J antud ütlustega, millistega ta tunnistab end süüdi selles, et ei löönud kassast läbi kala ja sinki, muud kaubad lõi kassast läbi. Ostu eest maksis tema elukaaslane A.B pangakaardiga. A.B ei teadnud, et tema otsustas osa kaupa jätta kassast läbi löömata. Kaupade hulgas oli kindlasti tomat, kurk, kuid tema ei ole neid valede kaubakoodidega läbi löönud. Tunnistab, et võis vale kaubakoodi lüüa sisse tahtmatult ning petta pole tema kedagi püüdnud ( t. lk. 25-26 ); kannatanu Priit Hanseni ütlustega, et kassaraporti tšekk nr. 221335 16.12.2005.a. kl. 17.40.47, mil J.J klient ostu eest oma pangakaardiga tasus, on fikseerinud ära need kaubad, mille eest on reaalselt makstud, täiesti ümberlükkamatult on kassapidaja sisestanud sibula ja peedi kaubakoodid.. Turvalindistuse järgi on kassalindil tomat ja kurk, seega on kassapidaja tahtlikult sisestanud valed koodid. Kuna kassapidaja mees kiirustas lasteaeda lapsele järgi ja palus end kiiresti ära lubada, jäi osa kaupa, s.o. tomatid, kurgid, margariin ja õlu tagastamata. Selles osas kannatanu VP Market on esitanud tsiviilhagi 49, 90 krooni, s.o. kauba osas, mille eest jäi tasumata. Kogu klauba maksumus oli 126.90 krooni, 3 millest on maha arvestatud tagastatud ja tasutud kaup. Kahjunõue sisaldab tomatite ja kurgi näol vahesummat, mille eest ei ole tasutud ( t. lk. 42-43) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav J.J enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav J.J on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Vastavalt toimepandule tuleb J.J´t karistada. J.J on varem kriminaalkorras karistatud, mis on kohtule iseloomustavaks materjaliks, ta töötab. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. J.J ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada J.J ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et J.J ´t tuleb karistada vangistusega, kuid tema suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele. Kuriteoga on tekitatud kahju, mis on hüvitamata. Kannatanu VP Marketi esindaja Priit Hansen esitas tsiviilhagi summas 46.90 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohtunik 4