lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 30.03.206 Harju Maakohtu poolt
lg2 p4-25 lg2 järgi 5 kuulise vangistusega;
lg2 lausel lõplik karistus 8 kuud 14 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 30.03.2006. Tõkend vahistamine süüdistuses
A.M , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, mitteametlikult ehitusel, Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata 04.11.2005.a. Harju Maakohus
lg 2 p 3, § 307 lg 1, § 202 lg 1 alusel mõisteti süüdi, vabastati karistusest
alusel allutati käitumiskontrollile elukohajärgses kriminaalhooldusosakonnas tähtajaga 1 aasta. Tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistuses
L.I , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötab OÜ Ekspress Pesulad autopesija, . Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kohus tuvastas: A.V süüdistatakse selles, et tema grupis koos A.Muga 04.11.2005.a. kella 17.
Tsiviilhagid on esitanud: A.S summas 1715 krooni, T.P summas 300 krooni, K.K summas 300 krooni, K.V summas 1025 krooni. A.M süüdistatakse selles, et tema 06. augustil 2005.a. pärast seda kui L.Ie andis Tallinnas Pronksi 11 OÜ Hainvest kuuluvasse pandimajja Nike CD – pleieri väärtusega 1500 krooni, mis oli eelmisel õhtul L.Ie poolt A.Lt röövitud, omandas pandimajast saadud raha 200 krooni, samuti omandas ja hoidis enda juuresA.Lt röövitud piibu väärtusega 125 krooni, olles teadlik, et nimetatud CD – pleier ja piip olid L.Ie poolt omandatud kuriteo toimepanemise tulemusena. Seega A.M pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.o.
A.M grupis koos A.Viga 04.11.2005.a. kella 17.15. paiku Tallinnas Rahu ja Hiiu t ristmiku juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades psüühilist vägivalda, nimelt ähvardades relvataolise esemega T.Pi, võttis T.Pilt ära mobiiltelefoni Motorola maksumusega 1100 krooni ja käekella maksumusega 300 krooni, kokku võõrast vara 1400 krooni väärtuses. Seega A.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja grupi poolt, s.o
A.M 20.01.2006.a. kella 17. 00 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 kaupluses Koduextra püüdis varastada Olympic Invest OÜ-le kuuluvat kaupa: 1 paari spordisokke maksumusega 11,90 krooni, mis jäi tema kavatsusest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega A.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes varem on toime pannud röövimise, s.o
T.P on esitanud tsiviilhagi summas 300 krooni, L.It süüdistatakse selles, et tema 05. augustil 2005.a. kella 21.00 – 22.00 vahel Tallinnas Sütiste teel T – Market kaupluse lähedal metsatukas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis A.Lt ära, lüües 1 korra rusikaga näo piirkonda Nike spordikoti väärtusega 600 krooni koos selle sees olevate esemetega: püksid väärtusega 100 krooni, triiksärk väärtusega 50 krooni, sokid väärtusega 10 krooni, särk väärtusega 60 krooni, CD-pleier Nike väärtusega 1500 krooni, sissepääsukaart väärtusega 100 krooni, rahakott väärtusega 200 krooni, raha 30 krooni, parmupill väärtusega 300 krooni, päikeseprillid väärtusega 270 krooni, märkmik väärtusega 50 krooni, piip väärtusega 125 krooni, vihmavari väärtusega 50 krooni ning ID-kaart, Haigekassakaart ja Ühispanga kaart; kokku võõrast vara summas 3445 krooni. Seega L.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga s.o.
Kannatanu A.L tsiviilhagi 1945 krooni . Süüdistatava A.V, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 09.05.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 4,7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatava karistamist 3aasta ja 6-kuulise vangistusega.
g 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 30.03.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus 8 kuud ja 14 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3aastat ja 6 kuud vangistust.
lg1 alusel arvata liitkaristusest maha 30.03.2006 kohtuotsuse järgi ärakantud karistus alates 30.03.2006 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni käesolevas asjas.
20.12.2005 kuni 29.03.2006. Süüdistatava A.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.05.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p7 järgi karistuse karistuse mõistmist alla alammäära, kohaldades
sätteid, arvestades erandlike asjaoludena süüdistatava alaealisust ja oluliselt väiksemat rolli kuriteos võrreldes tema täisealise kaasosalisega.
lg2 p7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2-aastase vangistusega.
lg 2 p 4 - § 25 lg2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 30-päevase vangistusega.
lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud Süüdistatava L.I, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.05.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2-aastase vangistusega. Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
MS § 179 lg 1p 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 7500 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.V
lg 2 p 4,7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat ja kuus kuud.
g 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 30.03.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus 8 kuud ja 14 päeva vangistust kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3aastat ja 6 kuud vangistust.
Karistusaja alguseks lugeda 20.12.2005 Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista A.Vilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ning KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2595.30 (kaks tuhat viissada üheksakümmend viis krooni kolmkümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada A.M
Süüdi tunnistada A.M
Süüdi tunnistada A.M
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks kaks aastat vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui A.M ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil
lg 1 alusel määrata A.M Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Ragnar Neudorf (Tartu mnt 85, Tallinn 6127816) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista A.Mult KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja alaealise seaduslikult esindajalt Heli M. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.M menetluskulud kaitsetasu osas riigi kanda Süüdi tunnistada L.I
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui L.I ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
lg 1 alusel määrata L.I Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista L.Ielt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1533.30 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm krooni kolmkümmend senti). Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Asitõendid Jope jätta A.Sile Mobiiltelefon Nokia 6610i A.Sile Leping jätta kriminaalasja juurde Mobiiltelefon Motorolla jätta T.Pile Mobiiltelefon Nokia 3410 jätta H-K.Pile. CD Pleier Nike jätta Anne Lopatole Välja mõista A.Vilt A.S (Tallinn Ehitajate tee 25A-6) kasuks 1715 (üks tuhat seitsesada viisteist) krooni, A.Vilt T.P (Tallinn Pärnu mnt 365a-8) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) krooni, Heli Mult T.P (Tallinn Pärnu mnt 365a-8) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) krooni, A.Vilt K.K (Tallinn, Puu 8-4 ) kasuks 300 (kolmsada) krooni, A.Vilt K.V (Tallinn, Toomkuninga 12-3) kasuks 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) krooni. L.Ielt A.L (pangakonto nr 10010193278017) kasuks 1595 (üks tuhat viissada üheksakümmend viis) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 13.juunil 2006 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.