KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-9022 (06257000450) Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Kohtuist

§ 70

alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 05.12.2003.a asendati 5 päeva arestiga, mis on kantud 15.12.2003.a; 7)26.01.2003.

§ 70alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 05.12.2003.a.

asendati 5 päeva arestiga, mis on kantud 12.01.2004.a; 8)12.03.2003.

§ 70

alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 05.12.2003.a asendati 5 päeva arestiga, mis on kantud 17.01.2004.a; 9)09.05.2003.

§ 70

alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis on tasumata; 10)09.06.2003.

§ 70

alusel rahatrahviga 1800.- krooni, mis on tasumata; 11)25.01.2004.

§ 70

alusel rahatrahviga 2400.- krooni, mis on tasumata; 12)09.10.2004.

§ 70

alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on Lääne Maakohtu poolt 05.09.2005.a asendatud 1 päeva arestiga, mis on kantud 09.09.2005; 13)16.11.2004.a Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 8 päeva, mis on kantud 24.11.2004.a.; 14)16.11.2004.a Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 1 päev, mis on kantud 25.11.2004; 15)16.11.2004.a Lääne maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel arestiga 5 päeva, mis on kantud 30.11.2004.a.; 16)20.06.2005.

§ 70

alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 05.01.2006.a asendati 1 päeva arestiga, mis on kantud 08.03.2006.a.; 17)27.12.2005.

§ 70

alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.05.2006.a asendati 5 päeva arestiga, mis on kandmata; 12.07.2006 kahtlustatavana kinni peetud Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Aivar Temonen KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva, s.o. 12.14.07.2006 karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 27(kakskümmend seitse) päeva . 2.Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud 27 päevane vangistus üldkasuliku tööga 54 (viiskümmend neli) tundi, mis tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Määrata, et Aivar Temonen teostab üldkasulikku tööd Haapsalu Linnamajanduse AS käsutuses ja Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Enno Barndõki järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.,
5. Määrata A. Temonenile ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenev kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
6. Välja mõista Aivar Temonenilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06- 9022, kohtukulu/ : - sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2 313 (kaks tuhat kolmsada kolmteist) krooni 50 senti. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. 6 Vabastada kahtlustatavana kinnipeetud Aivar Temonen kohtusaalist. Edasikaebamise kord Süüdistataval, tema kaitsjal ja kannatanul on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Aivar Temoneni süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles tungis 12.juulil 2006.a. kella 23.30 ajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt akna kaudu sisseronimise teel Haapsalus Kuuse tänav 13 asuvasse Haapsalu Linnavalitsusele kuuluva elamu kõrvalhoonesse, kus soovis ööbida. Eeltoodu alusel süüdistatakse Aivar Temoneni omavolilise sissetungi toimepanemises, s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kuriteoga Aivar Temonen kellelegi varalist kahju ei tekitanud, mistõttu tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas puudub. Prokuröri poolt kohtus A. Temonenile nõutud karistus: KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest üks kuu vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.juulist 2006.a. kuni 14.juulini 2006.a, s.o. 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada mõistetud 27 päevane vangistus üldkasuliku tööga 54 tundi. Aivar Temonen`ile määratud 54 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Aivar Temonen teostab üldkasulikku tööd Haapsalu Linnamajanduse Aktsiaseltsi käsutuses ja Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk`i järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning süüdistatava isikut arvestades tuleb talle määrata KarS § 75 lg.2 p.2 tulenev kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav A. Temonen andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seaduse sätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A. Temoneni süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend . A. Temonen on kahtlustatavana kinni peetud 12.07.06, tõkendit tema osas kohaldatud ei ole. Lähtuvalt tingimisi mõistetud karistusest tuleb A. Temonen vabastada kohtusaalist. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Prokurör ja kaitsja taotlesid mõlemad vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millised taotlused kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb A. Temonenilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x3000):2= 2250 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on advokaadile A. Koitverile A. Temoneni kaitsmise eest makstud tasu 2313 krooni 50 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Aita Rajavere Kohtunik