Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-8677 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.07.2006 Viru Maakohus koosseisus. kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Jelena Zubtsova juuresolekul kaitsja Aleksandr

§ 184lg1 järgi.

J K süüdistatakse selles, et tema, 2005.a. septembrikuus xxxxx ligidal kiirsöögikoha xxxxxx juures omandas eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses, s.o. koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, narkootilisi aineid: 17,41 g hašišit, 9,27 g kanepi õisikuid (marihuaanat), 6,38 g amfetamiini, 0,36 g kanepist valmistatud marihuaana ja tubaka segu, 26 erineva värvuse ja logoga tabletti massiga kokku 7,49 g metüleendioksümetamfetamiini, 6,5 erineva värvusega tabletti ja tabletipuru massiga kokku 2,22 g tenamfetamiini, 0,25 g kokaiini ning 1,42 g kanepist valmistatud hašiši ning marihuaana ja tubaka segu, kokku 44,8 g narkootilisi aineid, millised viis samal päeval oma autoga xxx reg.nr. xxxxx xxxx ja hoidis oma elukohas xxxxx ja autos kuni 30.01.2006.a. leiti läbiotsimise käigus narkootilised ained ja ära võeti. Seega J K, ebaseaduslikult omandades ja vedades suures koguses narkootilisi aineid, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalmenetluskulud: narkootiliste ainete ekspertiiside maksumus 9966 krooni.

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J K karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 2 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, koheselt kuulub ära kandmisele vangistus 6 kuud, karistuse teist osa – 1 aasta vangistust – tingimisi täitmisele mitte pöörata. Karistusaja alguseks lugeda 31.jaanuar 2006.a.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav teatas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239, 247-249; 313-319; 175 lg1 p 3 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: J K süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 2 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud, karistuse teist osa – 1 (üks) aasta vangistust – tingimisi täitmisele mitte pöörata katseajaga 3 (kolm) aastat. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 31.

1. 2006, katseaja alguseks lugeda 05.07.
2. Mõista välja J K ( xxxxx) sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja J K ( xxxxxxx) riigituludesse kohtukuluna ekspertiisikulu summas 9966.00 ( üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend kuus .00) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Asitõend- kaalude komplekt hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent M.Kaegas Kohtuotsus jõustus 21.juulil 2006.a Nooremreferent M.Kaegas