Loreta Tšurilova Tõkend M.A kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti; töökoht: töötab mitteametlikult; varem karistatud väärteokorras: 08.07.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 360.- krooni elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Milvi Söörd Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.A KarS § 199 lg 2 p.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista M.A ´ile 1 (üks) kuu 10 (kümme ) päeva vangistust. KarS § 73 lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui M.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista M.A ´ilt sundraha 500 ( viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 400 (nelisada) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa M.A, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, üritas 09.11.2004.a. kella 15.30 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 67a asuvast kauplusest Humana varastada ühte meeste fliispluusi maksumusega 149.- krooni ja ühte paari jalanõusid maksumusega 129.-krooni, kokku kaupa summas 278.-krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega M.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p.
M.A süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – Ühenduse Humana Estonia avaldus millest nähtub, et 09.11.2004a.a peeti kinni A Mare kelle juures avastati Humana kauplusest varastatud kaupu 278 krooni väärtuses, leitud esemed jalanõud 129.krooni, meeste fliis 149.- krooni ( t. lk. 2-3 ); kahtlustatava M.A ütlused millega ta tunnistab oma süüd ühe meeste fliispluusi maksumusega 149.- krooni ja ühe paari jalanõusid maksumusega 129.-krooni, kokku kaupa summas 278.-krooni varguses. Kahetseb toimepandut ( t. lk. 5-6); tunnistaja R.V`i ütlused, et olles tööl 09.11.2004.a. Tallinnas Pärnu mnt. 67B Humana kaupluses nägi tema kuidas naisterahvas kellel oli kaasas kilekott, mis oli peaaegu tühi, natukese ajapärast oli see suureks ja täis saanud. Turvakontrolli käigus poest väljumisel avastatud jalatsid ja meeste fliis. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata ( t. lk 7 ) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav M.A on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. M.A on varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. M.A´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.A `t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et M.A `i tuleb karistada vangistusega, kuid tema suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 73 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole. Menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.